Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/174 Esas – 2021/176
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/174 Esas
KARAR NO : 2021/176

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
K. YAZIM TARİHİ: 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin defter kayıtlarına göre gecikme zammı ve işlemiş faiziyle birlikte 64.510,93 TL. borcu bulunduğunu, bu borcu ödememekte ısrar ettiğini, borcun tahsili amacıyla taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, kooperatif kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, yıl sonu bilançoları, 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir.
Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 22/10/2018 tarihinde Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla toplam 64.510,93 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 30/10/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 18/04/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kooperatif, icra takibine de konu ettiği kooperatif üyeliğinden kaynaklanan toplam 64.510,93 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Dosyaya kazandırılan 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kooperatifin normal ödemeli ortağı olduğu anlaşılan davalının takip dönemi itibariyle 59.293,15 TL aidat, 5.017,05 TL gecikme faizi olmak üzere davacı kooperatife 64.310,20 TL borcu bulunduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; hükme esas alınan ayrıntılı, gerekçeli, mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kooperatif ortağı olduğu, kooperatif kayıtlarında icra takibine konu borcunun bulunduğu, davalının bu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir kayıt ve cevap dilekçesi sunmadığı gözetilerek davanın kabulüne icra dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE ; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak olan 59.493,88 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 4.406,74 TL harçtan peşin alınan 779,14 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.627,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 779,14 TL peşin harç olmak üzere toplam 829,94 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 700,00 TL bilirkişi ücreti, 120,40 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 820,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.186,42 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza