Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/1 Esas – 2020/403
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/1
KARAR NO : 2020/403

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma/Çıkma Payı Alacağı
DAVA TARİHİ : 21/06/2016
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
K.YAZIM TARİHİ : 17/09/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … numarasında kayıtlı olan davalı şirketin davalı … ve … ortaklığı ile 1996 yılında kurulduğunu, müvekkilinin Yenimahalle … Noterliği’nin 22/05/1998 tarihli hisse devir senedi ile şirketin %50 hissesini …’den devraldığını, davalı …’nun 09/11/2006 tarihinde 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürü …’nun müvekkilin kayınbiraderi olduğunu ve müvekkiline hiçbir konuda bilgi vermediği gibi kar payı vs. hak ve alacaklarını da ödemediğini, ortaklık haklarından yoksun bırakıldığını, müvekkilin 19/06/2014 tarihinde Ankara … Noterliği’nden ihtar ile şirketin mali tablolarını talep ettiğini, ancak şirket müdürünün bilgi taleplerini reddettiğini, kar payı dağıtımı yapmaksızın şirketin tüm gelirini kendi yakınları adına taşınmaz ve araç alımında, şahsi ihtiyaçlarında kullandığını, müvekkilinin şirket ortaklığını devam ettirmekte hiç bir yararının kalmadığını belirterek müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliği üzerine mali tabloların incelenebileceği ve yine istenilen bilgi ve belgelerin kendisine sunulmak üzere hazırlanabileceği hususlarının şifahen davacıya bildirildiğini, şirketin gelirinin kendi yakınlarına taşınmaz ve araç alımında kullandığı yönündeki iddiaların doğru olmadığını, davacının şu an oturduğu taşınmazın satış bedelinin şirket hesaplarından ödendiğini, yine davacının eşinin kullandığı aracın satış bedelinin de şirket hesaplarından ödendiğini, müvekkilinin şirket müdürü olarak hakkaniyet ve adalet ilkelerini benimseyerek yönetim gösterdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE :Dava, haklı nedene dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Davacı asil 16.09.2020 tarihli oturumda; davalı şirket ortaklarıyla anlaştıkları için davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekili de, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 16.09.2020 tarihli oturumda; feragata bir diyeceklerinin olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcının peşin alınan 171,20TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı ve vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza