Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/937 Esas – 2019/688
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/937 Esas
KARAR NO : 2019/688

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
K. YAZIM TARİHİ: 11/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile olan imalat sözleşmesi neticesinde 135.003,00 TL borcuna karşılık davalıya 15.000,00 TL ve 125.000.00 TL bedelli çekleri ciro ettiğini, çeklerin davalı şirket yetkilisi …’e elden teslim edildiğini, çek bedellerinin süresinde tahsil edildiğini, karşılıksız çıkmadığını, ancak iki çek bedelinin 140.000,00 TL olduğunu, davalıya borcun ise 135.003,00 TL olduğunu, aradaki fark olan 4.097,00 TL’nin davalı şirketçe müvekkiline iade edileceği söylense de çekler tahsil edildikten sonra fazla tahsil edilen bedelin müvekkiline ödenmediğini, görüşmeler neticesinde bu bedelin ödenmeyeceği anlaşılınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile borçlu-davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu-davalının % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verihnesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, taraf şirketlerin ticaret sicil kayıtları, …bank ve … Bank … Şubelerinin cevabi yazıları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 29/08/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 13/11/2018 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla 4.997,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 26/11/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin aynı tarihte durdurulduğu, eldeki davanın 27/12/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği, fazla ödemeden kaynaklanan ve davalı tarafça iade edilmeyen 4.997,00 TL alacağının davalı tarafça ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara, ticari defter ve kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya sunulan 29/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, davacının davalıyla olan ticari ilişkisinde 420 SATICILAR HESABININ alt hesabı olan 320…. SAN. İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ. muavin hesabını kullandığı, cari hesap hareketleri incelendiğinde cari hesap ilişkisi içerisinde davalının 31/12/2016 tarihli bakiye alacağı olan 55.410,00 TL’nin 2017 yılına aktarıldığı, 2017 yılı hesap hareketleri incelendiğinde ise dava konusu edilen alacağın dayanağı fazla ödemenin davacı kayıtlarında yer aldığı, 125.000,00 TL ve 15.000,00 TL tutarındaki müşteri çeklerinin davalıya verilmesi neticesinde davacının davalıdan 4.997,00 TL alacaklı duruma geçtiği, 31/12/2017 tarihinde bu bakiye alacağın… yevmiye maddesi ile 159 VERİLEN SİPARİŞ AVANSLARI hesabının altında açılan 159…. SAN. İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ. hesabına aktarıldığı, 2018 yılı kayıtlarında 159.V001 hesabına herhangi bir hareket olmadığı, netice olarak davacı kayıtlarına göre takip tarihi olan 13/11/2018 tarihi itibarıyla davacı şirketin davalı şirketten 4.997,00 TL alacaklı olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 29/08/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdıkları ve sahibi lehine delil gücüne sahip oldukları anlaşılan ticari defter ve kayıtlarına göre, icra takip tarihi olan 13/11/2018 tarihi itibarıyla davalıdan fazla ödemeden kaynaklanan 4.997,00 TL tutarında alacağının bulunduğu, dolayısıyla davalının icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe yönelik itirazının iptali ile takibin 4.997,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi üzerinden devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 4.997,00 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 341,34 TL harçtan peşin alınan 60,36 TL harcın mahsubu ile bakiye 280,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 60,36 TL peşin harç olmak üzere toplam 101,46 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 700,00 TL bilirkişi ücreti, 117,40 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 817,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza