Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/931 Esas – 2019/779
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/931 Esas
KARAR NO : 2019/779

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2019
K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe departmanında ve anlaşmalı yeminli mali müşavir ofisinde değişikler olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılı karar defteri işlem yapılmak üzere arandığında şirket merkezinde, muhasebe departmanında ve mali müşavir ofisinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek 6102 sayılı TTK’nun 82/7 md uyarınca müvekkili şirketin 2018 yılı karar defterinin zayi edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
Polatlı Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu şirketin herhangi bir vergi incelemesine tabi olmadığının belirtildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun 82/7. maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Eldeki davada zıyaa uğrama olayı kanuni saklama süresi içerisinde gerçekleşmiş ve maddede sayılan hususlar tahdidi değil ise de; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zıyaında tacirin kusurunun bulunmaması da gerekmektedir. Davacının 2018 yılı karar defterini saklamada özenli davranmadığı, defterin kaybolduğunun dahi işlem yapılmak istendiği bir sırada anlaşıldığı, bu durumda kaybolma olayında davacıya kusur atfedilemeyeceğinin ileri sürülemeyeceği kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza