Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/883 Esas – 2019/321
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/883
KARAR NO : 2019/321

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2019
K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu … San. ve Tic. Ltd. Şti’nin varlığını sürdürebilmesi için hayati öneme haiz dava konusu taşınmazın, şirket müdürü davalı tarafından tek başına aldığı karar doğrultusunda mahkememizin 2018/511 esas sayılı dosyasının davalısı …’a satıldığını, davalının tek başına bu şekilde işlem yapmasının doğru olmadığını, dosyanın mahkememizin 2018/511 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, dava konusu Ankara ili, … ilçesi … Mahallesi, … ada 9 parselde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptaline, …….Ltd. adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2018/511 esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, incelendiğinde; davacısının ve dava konusu edilen taşınmazın aynı olduğu, konusunun tapu iptali ve tesciline yönelik talebe ilişkin olduğu, dosya kapsamında sunulan iddia ve savunmaların bu dosya ile
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

benzer olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu bağlamda dava dosyaları arasında HMK 166.maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Aralarında bağlantı bulunan her iki davanın da mahkememizde açılmış olması karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2018/511 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar verme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hakuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının mahkememizin 2018/511 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlerinin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2018/511 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2018/511 Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas yönünden verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/05/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı