Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/819 Esas – 2019/62
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/819
KARAR NO : 2019/62

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/12/2016
KARAR TARİHİ: 30/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019

Mukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … ve Tic. Ltd Şti arasında temizlik hizmetleri işlerini gördürmek amacı ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden doğan alacakları bulunması sebebiyle davacı idare tarafından Sarkarya.. Asliye Hukuk Mahkemesinde rücuen tazminat davaları açıldığını, yargılama esnasında şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesine göre çıkartılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında olup, 07/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 8606 sayılı nüshasında süresi içerisinde bildirim yapmadıkları taktirde kayıtlarının silineceğinin ihtaren ilan olunduğuru, süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmayan şirketin ticaret sicil kaydı 27/10/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Gazetesinin 8681 sayılı nüshasında ticaret sicilinden re’sen silindiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, dava konusu işlem hakkında 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi ile ilgili tebliğ hükümlerine göre işlem yapmakla görevli Ankara Ticaret Sicil müdürlüğünün re’sen kaydı silinen şirketlerin, alacak ve boçları hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi, davanın açılmasında herhangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyanla, davaya ilişkin karar ve ihya istemi yönünden takdir mahkemeye ait olmak üzere zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, dava dışı… Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir.
Sarkarya … Asliye Hukuk Mahkemesi nin … ve … E sayılı dosyalarında görülen davalarda, ihyası istenen şirketin davalı safında yer aldığı görülmüştür. Şirket sicil kaydının resen terkini nedeniyle davacıya ihya davası açması için mehil verildiği, belirlenen süre içerisinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava konusu şirketin taraf olduğu yargılaması devam eden dava bulunması karşısında, iş bu davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu kabul edilmiştir.
Ankara TSM dosyaya “Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’un 7. maddesi uyarınca müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/20/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edilmiştir” şeklinde cevap vermiştir.
Davacı şirketin TTK’nın gecici 7. maddesindeki eksiklik ve prosodür işletilerek ticaret sicilinden resen silinmesine karar verilmiştir. Bu suretle de tüzel kişiliği ortadan kaldırılmıştır. Anılan işlemler ikmal edildiği sırada sicilden silinen davacı sirketin taraf olduğu dosyaların yargılaması devam etmektedir. Terkin kararı ile tüzel kişilik sonlanmış, davacı sıfatı sona ermiştir. İş bu davaların görülebilmesi için davacının tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiğinden şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil nosunda kayıtlı… Limited Şirketinin ihyasına,
2-İhya kararının Ticaret Sicile tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
3-Şirketin terkinden önceki son yetkilisi olan …nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tasfiye memuruna da tebliğine,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/01/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı