Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/77 Esas – 2018/167

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/77 Esas
KARAR NO : 2018/167

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/06/2016
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 2004 yılında ortak olduğu davalı kooperatife 13/05/2004 tarihinde başlamak kaydı ile düzenli ödemeler yaptığını, üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 2012 yılında şahsi sebeplere binaen gördüğü lüzum üzerine davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa iradesinin Ankara 29. Noterliğinin 13/09/2012 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yana bildirildiğini, istifa iradesi ile müvekkiline o güne kadar yapmış olduğu ödemelerin, çıkma payının kendisine ödenmesini de talep ettiğini, ancak 2012 hesap yılına ilikin genel kurulda taleplerinin değerlendirilmediği gibi bugüne kadar herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalının 30/07/2013 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini beyan ederek, müvekkilinin üyelikten istifasına dayalı, ortaklık payına istinaden ödenen bedellere, çıkma payına karşılık, ileride yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL’nin alacağın muaccel olduğu 30/07/2013 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kooperatif tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinden çıkma nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
HMK’nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK’nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir.
Davalı kooperatifin Sincan ilçesinde bulunan adresine tebligat yapılamaması üzerine; tensip ara kararı uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğüne ve Sincan Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevaplarında davalı kooperatifin adresinin “… Mahallesi … Sokak No … Çankaya/ANKARA” olduğu, anlaşılmıştır.
Ticaret sicil kaydına göre; davalının anılan adresi dava tarihinden sonra 13.09.2017 tarihinde tescil ve ilan olunmuşsa da; dosya arasında bulunan belgelere göre, kooperatifin genel kurullarının Ankara/Merkez de yapılması, vergi kayıtlarına göre 2006 yılında merkezin Çankaya/ Ankara ya taşınmış olması gözetilerek, davalının muamele merkezinin Ankara/Merkez de bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re’sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya bakmakla yetkili mahkeme Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğundan HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereği kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE,
2-İşbu karar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde dosyanın merci tayini için Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmesine,
3-HMK ‘nun 20. Maddesi gereğince verilen karar kesinleştikten sonra ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya görevli olduğu belirlenen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince süresi içinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza