Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/758 Esas – 2019/427

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/758 Esas
KARAR NO : 2019/427

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
K.YAZIM TARİHİ: 16/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca toplanmasına karar verilen 53.050,00 TL, tutarında aidat ile 13,756,71 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 67.606,71TL borcu bulunduğunu, şifahi uyarılara rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğümün… E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ederek takibin durmasını sağladığını beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili; kooperatifin yapmış olduğu dairelerin ortaklara teslim edildiğini, ancak dairesini 06/09/2013 tarihinde bir başkasına haricen sattığını, hissesi kalmaması üzerine Kırıkkale … Noterliği aracılığıyla gönderdiği 20/04/2015 tarihli … yevmiye sayılı ihtarname ile istifa ettiğini, bu suretle ortaklığı kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, tüm genel kurul tutanakları ve ekleri, anasözleşme örneği, 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasında, asıl alacak ve gecikme faizi için toplam 67.606,71 TL alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 13.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 16.02.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatife üye olduğu ancak, 20/04/2015 tarihinde noterden düzenlenen istifa beyanı ile üyelikten çıktığı ve istifanın davacı kooperatife 30/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 20/05/2019 tarihli raporda, davalının davacı kooperatif ortağı olduğu ancak, 20/04/2015 tarihinde istifa ettiği, istifanın davacı kooperatife 30/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalıyı bağlayıcı nitelikte olan ve iptal edilmemiş kooperatif genel kurul kararları gereği istifa tarihine kadar davalının, 7.200,00 TL asıl, 4.076,04 TL faiz borcunun bulunduğu hesaplanmıştır. Faiz hesabında TBK nın 88 ve 120. Maddeleri gözetilerek hesaplama yapılmıştır.
Davacı vekili tarafından davalının istifasının geçerli olmadığı iddia edilmişse de; istifa beyanı usulüne uygun olarak davacı kooperatife tebliğ edildiğinden tek yanlı irade beyanı ile davalının ortaklığının 30/04/2015 tarihinde son bulduğunun kabulü gerekmiştir.
Kooperatifler Yasası gereği tüm kooperatif ortaklarının kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorunda olduklarından, yapı kooperatifi örnek anasözleşmesinin 23/6. maddesi ile ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasların tespit edilmesi, genel kurulun yetkisi dahilinde olmakla, kararların tebliği gerekmeksizin ortakları bağlayıcı olduğu açıktır. Davalının istifa iradesinin kooperatife tebliği tarihi 30./04/2015 tarihine kadar davalının yükümlülüklerinin devam etmesi nedeniyle hesaplanan borcunun tahsiline yönelik olarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasına vaki itirazının 7.200,00 TL asıl alacak, 4.076,04 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %1,50 oranında faiz işletilmesine, takibin bu şekilde devamına,
2-11.276,04 TL üzerinden hesaplanan 2.255,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
3-Fazlaya dair istemin reddine,
4-Alınması gereken 770,26 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 816,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 46,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan 770,26TL peşin harç, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 338,03 TL peşin harç, 35,90TL başvuru harcı, 5,20TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.149,39 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 71,50 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 671,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 111,99 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 6.546,37TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı …’ın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2019

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı