Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/669 Esas – 2020/430
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/669
KARAR NO : 2020/430
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR: 1-
2-
3-
..
..
..
54-
55-
DAVA : KONKORDATO İSTEMİ
DAVA TARİHİ : 01/10/2018
KARAR TARİHİ: 18/09/2020
K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020
e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekillerinden … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketinin Etimesgut/Ankara adresinde tekstil, giyim, ayakkabı, züccaciye, parekende ve toptan satışı ile iştigal ettiğini, 150.000,00TL olan sermayesinin tamamının ödendiğini, şirketin son üç yıl içerisinde nakit sıkıntısına girdiğini, döviz kurlarındaki artış, mevcut ekonomik tablonun kendilerinide etkilediğini, şirketin borç toplamının 21.313.464,71TL olduğunu, alacaklılara vade konkordatosu teklif ettiklerini, konkordatonun tasdikinden itibaren 3 yıl vadede ve 3’er aylık dönemlerde borçları ödemeyi düşündüklerini, 23 aylık konkordato döneminde ödeme yapmayı düşünmediklerini, müvekkilerinden … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin ise giyim, ayakkabı, züccaciye, oyuncak, küçük ev aletleri parekende satışı ile iştigal ettiğini, şirketin halen sermayesinin 1.250.000,00TL olup tamamının ödendiğini, son üç yılda artan döviz kurları ve ekonomideki gidişatın kendilerini etkilediğini, borçlarını vadelerinde ödeyemez duruma düştüklerini, toplam borçlarının 70.405.578,86TL’ye tekabül ettiğini, alacaklılara vade konkordatosu teklif ettiklerini, 23 aylık konkordato döneminin bitmesinden itibaren 3 yıl vadede ve üçer aylık dönemlerde yapılacak ödemelerle borçlarını tasfiye etmeyi düşündüklerini; her iki şirketin kardeş firma olduklarını, ticari faaliyetlerinde ve banka kredi temininde birbirlerine kefil olduklarını, bu nedenlede aralarında organik bağ olduğunu ve birlikte dava açtıklarını; öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, bilahare kesin mühlete geçilmesini, akabinde de konkordato taleplerinin tasdik edilmesini istemişlerdir.
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 20.08.2020 tarihli dilekçesi ile; 28.09.2018 tarihli Konkordato Ön Projesi’ nde, mali durumun iyileştirilmesi için gerekli iş, işlemler izah edilip elde edilmesi mümkün gelir kalemleri sıralanıp muhtemel gelir hedefi ortaya konulduğunu ve neticede, vade konkordatosu teklif edildiğini, Ancak; 29.09.2018’den bugüne kadar yaşanan süreçte, perakende sektöründe, bireylerin satın alma gücü büyük oranda düştüğü, bu düşüşün şirketlerin ana faaliyet sektörü olan perakende mağaza sektörüne büyük bir baskı oluşturduğunu, yukarıdan buraya özetlenen tablo içinde; konkordato projesinin sunulduğu Eylül 2018 sonundan bugüne ekonomik ve pandemik sebeplerle tam olarak mümkün olmadığını, bu sebeplerle 02.10.2018 konkordato mühlet kararından bugüne elde edilen satış durumu dikkate alınarak; Konkordatoya tabi alacakların tamamını, 30 Ocak 2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 ayda ödemeyi teklif ettiklerini belirterek, sundukları revize ön projesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır.
Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK’un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
Davacılar mahkememize sunduğu 01.10.2018 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK’un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde; davacı yararına 02.10.2018 tarihinde İİK’un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçluların malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacılara verilen toplam üç aylık geçici mühlet süresi dolmadan kesin mühlete geçilmesinin talep edilmesi karşısında, mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK’un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlu ve geçici komiser heyeti duruşmaya çağırılmış, beyanları alınmış ve şirket yararına 02.01.2019 tarihinde kesin mühlet kararı verilmiştir.
Davacı şirketler, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; davacı şirketlerin konkordato talebi kapsamında değerlendirilecek (21.807.155,39TL + 54.696.579,95TL) borçlarının olduğu, vade konkordatosu teklif ettikleri borçların konkordato süresi olarak belirlenen 23 aylık sürenin bitiminden itibaren 36 aylık dilimde üçer aylık vadelerde ödemeyi düşündükleri bildirmiş, revize edilen konkordato teklifinde ise; “Konkordatoya tabi alacakların tamamını, 30 Ocak 2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 ayda ödeme” teklifinde bulunmuşlardır.
Konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 09.09.2020 tarihli rapor sunulmuştur.
Konkordato komiserler kurulu raporunda özetle; komiserler kurulunun da önerileri eklenerek oylamaya esas konkordato projesi tüm alacaklıların incelenmesine açılmış olup, davacılar vekili tarafından ödeme teklifinin kaynakları gösterildiği, rehinsiz alacaklılar için konkordatoya dahil borçların %10’ü 30/01/2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin faizsiz olarak 84 ayda ödenmesi teklif edildiği, alacaklılar toplantısı sonucunda alacaklılar toplantısı tutanağı ile iltihak dilekçelerinden anlaşılacağı üzere … İnş. Emlak Can. Hay.Paz. San.Tic. İth. ve İhr.Ltd. Şti. açısından; adi alacaklılar yönünden 187 alacaklıdan 114’ünün kabul oyu kullandığı, alacaklar yönünden 47.442.785,38TL alacağın 33.809.437,81TL’sinin kabul edildiği, … Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi açısından ; adi alacaklılar yönünden 83 alacaklıdan 53’ünün kabul oyu kullandığı, alacaklar yönünden 18.669.805,82TL alacağın 13.434.342,86TL’sinin kabul edildiği, 2004 sayılı İİK 302/2’de; “Konkordato projesi kaydedilmemiş olan alacaklılar ve alacakların yarısı veya kaydedilmemiş olan alacaklıların dörtte birinin ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmektedir, konkordato projesinin alacaklılar toplantısında her iki şirket açısından da nitelikli çoğunluğu haiz olarak kabul edildiği, rehinli alacaklılar ile yapılan müzakereler sonunda; rehinli alacaklılar toplantısı tutanağı ile mahkemeye sunulduğu gibi raporumuz ekinde de yer alan anlaşmadan anlaşılacağı üzere … İnş. Emlak Can. Hay.Paz. San.Tic. İth. ve İhr.Ltd. Şti. Açısından; 3 rehinli alacaklıdan … A.Ş ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77TL üzerinden ödenmesi konusunda, … A.Ş. İle yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile üçü 51, 1 tanesi ise 48 ayda toplam 6.431.931,79TL üzerinden ödenmesi konusunda taraflara borç yapılandırma protokolü ile uzlaşma sağlandığı, üçüncü rehinli alacaklı ve … AŞ lie anlaşma sağlanamadığı, … Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi açısından … AŞ ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile biri 51, diğeri 48 ayda toplam 4.496.956,58TL üzerinden ödenmesi konusunda taraflar borç yapılandırma protokolü ile uzlaşma sağlandığı, rapor içinde ayrıntıları ile açıklandığı üzere davacı şirketlerin ödeme teklifinin kaynakları ile uyumlu olduğu kanaatindeyiz, ayrıca … Ltd. Şti’nin rehinli alacaklardan olan … AŞ ile anlaşma sağlanamamış ise de diğer iki rehinli alacaklı ile anlaşma sağlandığı ve bu anlaşma tuturı miktarı %99,51 e karşılık geldiği için … AŞ ile sözleşmede…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…kararlaştırılarak temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalardan en uzun vadelisine göre kabul karar verilmesi gerektiği, İİK’ nın 305. maddesi çerçevesinde borçlu şirketlerin konkordatosunun tasdikinin uygun olacağı yönünde görüş bildirmişlerdir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK’nın 302. maddesinde; “Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. ” ve 305. maddesinde; “302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. ” hükmü yer almaktadır.
24.08.2020 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde davacı … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketinin konkordato revize projesinin 30 red oyuna karşılık 53 alacaklı tarafından kabul edildiği, alacak miktarına göre projeyi kabul eden alacak miktarının 13.434.342,86 TL, red eden alacak miktarının ise 5.235.462,96TL olduğu, oransal olarak bu tutarın %71,96 kabul, %28,04 red oyuna tekabül ettiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK’nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği, … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin konkordato revize projesinin 73 red oyuna karşılık 114 alacaklı tarafından kabul edildiği, alacak miktarına göre projeyi kabul eden alacak miktarının 33.809.437,81TL, red eden alacak miktarının ise 13.633.347,57TL olduğu, oransal olarak bu tutarın %71,26 kabul, %.28,74 red oyuna tekabül ettiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK’nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan sunulan revize ön projeye göre teklif edilen tutarın borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu anlaşılmıştır.
Konkordato komiserler kurulunun raporuna göre borçlu şirketlerin İİK 206. maddesinin 1. sırasında gösterilen nitelikte imtiyazlı alacaklısı bulunmadığından ve mühlet içerisinde komiserin izninde akdedilmiş borçlar ödenmiş olduğundan İİK 305/1 d bendi gereğince teminata bağlanması gereken borç bulunmamaktadır.
Sonuç olarak davacı şirketinlerin 20.08.2020 tarihli konkordato revize projesinin 24.08.2020 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde İİK 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde alacaklılar tarafından kabul edildiği, konkordato tasdik şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davacıların adi alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının tamamını, 30 Ocak 2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 ayda alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine karar verilmiştir.
Konkordato talep eden şirketler, 2004 sayılı İİK 308/h gereğince rehinli alacaklılara da konkordato teklif etmiştir.
2004 sayılı İİK 308/h; “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.
Müzakerede ve müzakereyi takip eden yedi günlük iltihak süresi içinde rehinli alacaklıların, alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile bir anlaşma hasıl olursa, komiser, imzalanan anlaşmaları tutanağa bağlar ve rehinli alacaklılarla anlaşma yapıldığını 302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli raporuna ayrı ve bağımsız bir başlık altında işler.
Borçluların tekliflerinin alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmesi hâlinde, borçlu ile anlaşamayan rehinli alacaklı, konkordato talep tarihinden itibaren, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle, diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalardan en uzun vadelisine tabi olur. Bu husus ve anlaşmaya varılamayan rehinli alacaklılara borçlu tarafından yapılacak ödemelere./..
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…ilişkin plan komiser tarafından tutanağa geçirilir ve komiserin 302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli rapora da işlenir. Rehinli alacaklılarla bir anlaşmaya varılamamışsa, bu husus da komiserin gerekçeli raporuna işlenir.” düzenlemesini havidir.
Şirket Müdürü’ne Konkordato Komiserler Kurulu olarak 308/h kapsamında rehinli borçların Konkordato Komiserler Kurulu ile Mahkemenin nihai onayı ile yapılandırılması için yetki verilmiş olup, yapılan müzakereler sonucunda, Rehinli Alacaklılar da 24.08.2020 tarihinde toplantıya davet edilmiştir.
Rehinli alacakların tamamı toplantıya katılmıştır. Rehinli Alacaklılardan … A.Ş. ile … Bankası A.Ş. 308/h kapsamında yapılandırma protokolleri düzenledikleri ve protokollerin imzalandığı, görülmüştür.
Sonuç olarak, yapılan rehinli alacaklar toplantısı sonucunda … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketinin 3 rehinli alacaklı arasından ikisi ile anlaşma sağlanmış, bu sayı toplam rehinli alacak miktarı olan 19.069.995,01TL üzerinden 18.976.615,01TL’na denk gelmiştir. Bu durumda rehinli alacların miktar itibariyle %99,51’i ile anlaşma sağlanmış olduğu anlaşılmıştır. İİK’nun 308/h maddesi uyarınca, borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibariyle üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmesi halinde rehinli alacaklılar yönünden talebin kabulüne karar verilebileceğinden İİK’nun 308/h maddesinde aranan şartlar gerçekleştiği anlaşıldığından, davacının rehinli alacaklılar ile ilgili tasdik talebinin kabulüne, rehinli alacaklılardan anlaşma sağlanamayan … A.Ş.’nin temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalardan en uzun vadelisine tabi tutulmasına, davacı … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketinin bir rehinli alacaklı olan … Bankası A.Ş. ile yapılan protokolle anlaşma sağlandığından İİK’nun 308/h maddesinde aranan şartlar gerçekleştiği anlaşıldığından, davacının rehinli alacaklılar ile ilgili tasdik talebinin kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi İle … Sicil Nosunda kayıtlı olan … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100’ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE,
2-Davacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİKİNE,
A) Davacı … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi’nin rehinli alacaklı … Bankası A.Ş.ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77 TL üzerinden ödenmesine,
B) Davacı … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi’nin rehinli alacaklı … Bankası A.Ş.ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile üçü 51 ayda, bir tanesi ise 48 ayda eşit taksitler halinde toplam 6.431.931,79 TL üzerinden ödenmesine,
C) Davacı … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi’nin rehinli alacaklı…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…… A.Ş. Arasındaki rehinli alacağın İİK.nun 308/h maddesi uyarınca faiz eklenmek suretiyle toplam 121.736,75 TL’nın aylık 2.173,87 TL olmak suretiyle 56 eşit taksitte ödenmesine,
D) Davacı … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi’nin rehinli alacaklı … Bankası A.Ş.ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile biri 51 ayda, diğeri 48 ayda eşit taksitler halinde toplam 4.496.956,58 TL üzerinden ödenmesine,
3-Konkordato Komiserinin görevine tasdik karar tarihi olan 01/09/.2020 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
4-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Mali Müşavir …’un tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 5.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
5-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararı tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
7-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
8-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
9-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
10-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
11-Davacılar tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
12-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekili ile alacaklılar … Bankası vekili Av. …, … Bankası vekili Av. …, … AŞ ve … Bank AŞ vekili Av. …, … Hazır Giyim vekili Av. …’nun yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/09/2020
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza