Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/658 Esas – 2018/544

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/658
KARAR NO : 2018/544

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : KONKORDATO TALEBİ
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin … mahallesi, … cadde, no: …, Yenimahalle/ Ankara olduğunu, şirketin 2011 yılında kurulduğunu, faaliyet alanının sanayi ve iş makineleri ile bunlara ait yedek parça, teçhizat ve ekipmanlarının üretimini yapmak, otomotiv, sondaj ile iç ve dış ticari faaliyet gerçekleştirmek olduğunu, şirkette sosyal güvenlik kurumuna tabi 170 kişi çalıştığını, müvekkili şirketin son dönemde mali güçlük içerisine düştüğünü, iflas etmesi yerine ticari hayatına devam ettirilmesinin müvekkili gibi alacaklılarında yararına olduğunu, bu durumun konkordato taleplerinin kabulüne bağlı olduğunu, yasanın aradığı tüm belgeleri hazırlayarak dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunduklarını, yapılacak inceleme neticesinde 7101 sayılı kanunla değişik İİK’nun 286 vd. maddeleri uyarınca 3 ay süreyle geçerli olmak üzere geçici mühlet karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın konusu, konkordato talebinden ibarettir.
2004 sayılı İİK’nun 7101 sayılı yasayla değişik 285/3 maddesine göre konkordato taleplerinde iflasa tabi olan borçlu için yetkili ve görevli mahkeme yasanın 154. maddesinin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Yasanın 154/1 maddesinde “iflas yoluyla takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu icra dairesidir” denmektedir. Buna göre, konkordato taleplerinde iflasa tabi borçlular yönünden, yetkili mahkeme, şirketin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarında yazılı olan muamele merkezleridir. Konkordato talebinde bulunan … Limited Şirketi’nin sicil kayıtlarındaki adresi “… mahallesi, … cadde, no:…, Yenimahalle, Ankara” olarak kayıtlıdır. Anılan adres mahkememizin yargı sahası dışında, Ankara (Merkez) adliyesinin yargı sahası kapsamı içerisinde kalmaktadır. İİK’nun 285/3 maddesi hükmü nazara alındığında, işbu davayı (talebi) inceleyip karar vermede Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkilidir. Öte yandan kesin yetki hali HMK 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmek zorundadır. Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/09/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza