Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/643 Esas – 2018/728

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/643 Esas
KARAR NO : 2018/728

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2018
K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı site yöneticiliğinin site bahçesine panel çit ve jiletli tel çevrilmesi ile aydınlatma direğinin montaj işinin yapılması için… firması ile 26/01/2018 tarihli sözleşme akdettiklerini, yapılacak işin bedelinin 17.000,00 TL olarak belirlendiğini, 05/06/2018 tarihli taksit karşılığı sayılmak üzere 3.500,00 TL peşin ödendiğini, 05/03/2018-05/04/2018 ve 05/05/2018 vadeli 3.500,00 TL bedelli 102 ve 103 nolu senetlerin müteahhit firmaya teslim edildiğini, müteahhit firmanın işi zamanında teslim etmemesi üzerine davacı site yönetimince noter kanalıyla işin tamamlanması ve 102 – 103 nolu senetlerin iadesine ilişkin ihtar çekildiğini, ancak müteahhit firmanın işi tamamlamayarak site yönetimini oyaladığını, davalının elinde bulunan senetlerin 3. kişiler tarafından kullanımı halinde müvekkili site yönetiminin zarara uğrayacağını beyan ederek davalıda bulunan 102 ve 103 nolu 05/04/2018 ve 05/05/2018 tarihli her biri 3.500,00 TL bedelli senetlerin ödeme yasağı konularak, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın (bono) iptali talebine ilişkindir.
TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak bono üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Somut olayda iptali istenen bonoların keşidecisi tarafından talepte bulunulmaktadır. Bono keşidecisinin TTK’nın 778/ı maddesi gereğince, aynı Yasa’nın 757 ilâ 765. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, dava dilekçesindeki anlatımlar ve dosya kapsamından iptali istenen bonoların zayi olmadıkları, davacı tarafça kimin elinde olduklarının bilindiği de anlaşılmaktadır. Bu durumda zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığınden yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza