Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/638 Esas – 2019/16

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/638 Esas
KARAR NO : 2019/16

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ: 14/01/2019
K.YAZIM TARİHİ : 17/01/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davalının, davacı kooperatifinin üyesi olduğunu, davalının kooperatif genel kurulu kararları uyarınca ödemesi gereken Aralıkk 2017, Ocak-Şubat-Mart-Nisan 2018 aylarına ilişkin ödemesi gereken aidat bedellerini ödemediğini, ödemediği borcunun tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek icra takibinin durdurduğunu, davalının yapmış olduğu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ; davacı kooperatif tarafından aleyhine açılan ve Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haklı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı vekilinin verilen durdurma kararına haksız itirazda bulunduğu ve itirazın iptali dilekçesinde dahi gerekçe gösteremediğini sadece itirazın haksı olduğunu ileri sürdüğünü, davacı kooperatifin toplanan aylık aidatları çevre düzenlemesi vs. yapacağını ileri sürerek aidatları yükselttiğini, aidatların yükseltme nedeni olarak gösterilen işlemlerin yapılmadığını bu nedenle aidatların bina sakinlerini maddi yönden mağdur etmeye yönelik olduğunu, kooperatif yetkililerinin kendilerince saf çoğunluğun görüşü ve kabulü olmadan keyfi kararlar aldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle aidat alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı kooperatif yetkilileri tarafından 09/01/2019 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, karşılıklı anlaşma sağlandığını ve açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Tarafların kimlik tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2019

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı