Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/605 Esas – 2018/803

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/605 Esas
KARAR NO : 2018/803

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/09/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
K.YAZIM TARİHİ : 14/12/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ciro edilmiş ve yine müvekkili şirket yedinde bulunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş …/Ankara Şubesi’ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.09.2018 vade tarihli, …seri numaralı, 250.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş …/Ankara Şubesi’ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 12.10.2018 vade tarihli, … seri numaralı, 166.400TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş…/Ankara Şubesi’ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 22.10.2018 vade tarihli, … seri numaralı, 151.200TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş …/Ankara Şubesi’ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.10.2018 vade tarihli, … seri numaralı, 150.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş …/Ankara Şubesi ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.10.2018 vade tarihli, …seri numaralı, 150.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş…/Ankara Şubesi’ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 31.10.2018 vade tarihli, … seri numaralı, 250.000TL bedelli çek ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş …/Ankara Şubesi ne ait, … tarafından … emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 12.11.2018 vade tarihli, … seri numaralı, 153.400TL bedelli çek yaprağının kaybolduğunu, çeklerin kaybolması sonucu müvekkili şirketin hem alacağına kavuşamamış olacağını, hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirket aleyhine gelecekte telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını beyan ederek, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler hakkında müvekkilinin uğramış olduğu mağduriyet ile gelecek zamanda telafisi mümkün olmayan sonuçlar ile karşılaşmaması için öncelikle dava konusu çekler ile ilgili ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili, dosyaya sunduğu 11/12/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin tensip ara kararı ile verilen tedbirin kaldırılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı