Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/589 Esas – 2019/64
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/589 Esas
KARAR NO : 2019/64

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin müşterilerinden olan … İnşaat tarafından keşide edilen QNB Finansbank A.Ş. Sincan Ankara Şubesinin … ıban nolu hesabına ait … seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 32.166,00 TL bedelli çek ile Türkiye Garanti Bankası A.Ş…. Ankara Şubesinin …ıban nolu hesabına ait … çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin Aras kargo şirketine teslim edildiğini, söz konusu çeklerin dağıtımı yapılmak üzere araca yüklendiğini ancak park halindeki kargo aracından çalındığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğini ve hak kaybına uğrayacağını beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptali ile bu çeklerin muhatap bankaca ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş ve gerekli yasal ilanlar yapılmıştır.
… Şti. Vekili, dosyaya sunduğu 08/10/2018 tarihli ve 18/12/2018 tarihli dilekçeleri ile, müvekkilinin iptali istenen çeklerin hamili olduğunu ve elinde bulundurduğunu, çekler hakkında ziya davası açıldığını haricen öğrendiklerini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekiline, QNB Finansbank A.Ş. … Ankara Şubesinin … ıban nolu hesabına ait … seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 32.166,00 TL bedelli çek yönünden, çeki elinde bulundurduğunu bildiren … Ltd. Şti.’ne dava açmak üzere 2 haftalık süre verildiğine dair ihtarlı davetiye çıkartıldığı ve davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli celsedeki beyanında İstanbul … ATM nin …esas sayılı dosyası ile iş bu çekle ilgili olarak iade davası açıldığını bildirmesi karşısında iş bu çek yönünden tefrik kararı verilerek ayrılan dava mahkememizin 2018/647 esasına kaydedilmiş ve çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
İş bu dosya üzerinden devam edilen yargılama sırasında iptali istenen “Türkiye Garanti Bankası A.Ş…. Ankara Şubesinin …ıban nolu hesabına ait … çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli” çek yönünden de davacı vekiline çeki elinde bulundurduğunu bildiren … Şti.’ne çek istirdadı davası açmak üzere bir sonraki oturuma kadar kesin süre verilmiş, davacı vekili 31/01/2019 tarihli celsede uyuşmazlığın kaynağının çek olduğu, çeke ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı kanunda yer aldığı ve davanın bu niteliği ile ticari dava olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle öncelikle arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu henüz dava aşamasına geçilmediğini beyan etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek iptali davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dosya kapsamında verilen tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza