Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/587 Esas – 2020/213
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/587
KARAR NO : 2020/213
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR: 1-…
2-…
…
…
16-
17-….
DAVA : Konkordato Talebi
DAVA TARİHİ: 29/08/2018
KARAR TARİHİ: 16/06/2020
K.YAZIM TARİHİ : 19/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit, mobil, kompakt ve kuru tip beton santralleri üretimi yaptığını, fabrika binasının Kahramankazan’da bulunduğunu, ağırlıklı olarak yurt dışına…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…ihracat yaptığını, son üç ayda piyasada hissedilen kriz nedeniyle iş bağlantılarının azaldığını, ancak halen borca batık olmadıklarını, mevcut borçlarını eldeki kaynaklarında satışı ile karşılayabilecek durumda olduklarını, davacının herhangi bir tenzilat teklif etmeden borçlarının tamamını ödemeyi teklif ettiğini, bankalara olan borçlarının 2.927.888,80TL’ye tekabül edip, önceden belirlenen vadelere göre bu borçların ödeneceğini, rotatif banka kredilerinin toplamının da 1.175.674,00TL olup üç ay ödemesiz 30 Kasım 2018’den itibaren 20 eşit taksitte ödemeyi düşündüklerini, diğer borçlarınıda alacaklarını tahsil ettikçe ödeyeceklerini, yapılacak yargılama neticesinde; öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, bilahare kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25.09.2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin ön projesinde belirtilen vade ve tekliflerle borçlarını ödemek suretiyle konkordato talep ettiklerini, vekil eden şirket hakkında adi konkordatodan kaynaklı davada mahkememiz tarafından 12 ay süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, bu süreç içerisinde de komiser heyetinin talimatları doğrultusunda vekil eden faaliyetlerini sürdürdüklerini, İİK madde 290’da yer alan düzenlemede komiser heyetinin konkordato ön projesinin başarıya ulaşmasına katkı sağlamak görev ve yetkisi olduğunun belirtildiği, bu kapsamda komiser heyeti daha önce sunulan ön projenin, dava tarihinden itibaren geçen 12 aylık süreçte meydana gelen değişiklikler ve alacaklılar kurulu ile yapılan toplantılar sonunda alınan tavsiyeler doğrultusunda sundukları revize ön projesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır.
Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK’un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
Davacı şirket mahkememize sunduğu 29.08.2018 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK’un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde; davacı yararına 10.09.2018 tarihinde İİK’un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır.
Davacıya verilen toplam üç aylık geçici mühlet süresi dolmadan kesin mühlete geçilmesinin talep edilmesi karşısında, mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK’un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlu ve geçici komiser heyeti duruşmaya çağırılmış, beyanları alınmış ve şirket yararına 07.12.2018 tarihinde kesin mühlet kararı verilmiştir.
Davacı şirket, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; alacaklılara vade konkordatosu teklifinde bulunduklarını, tenzilat teklif etmediklerini, rehinli borçlarını önceden belirledikleri taksitlere göre ödemeyi düşündüklerini, diğer borçlarınıda 30 Kasım 2018’den itibaren 20 eşit taksitte ödemeyi teklif ettiklerini bildirmiş, revize edilen konkordato teklifinde ise; “bütün alacaklılar açısından konkordatonun tasdikinin kesinleşmesi ile borçların %100’ünün 48 aylık bir vadede ödeme yapılması” teklifinde bulunmuştur.
Konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 13.12.2019 tarihli rapor sunulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Konkordato komiserler kurulu raporunda özetle; alacaklılar toplantısı sonucunda, Alacaklılar Toplantısı Tutanağı ile İltihak dilekçelerinden anlaşılacağı üzere oylamanın;
ALACAKLILAR YÖNÜNDEN ALACAKLAR YÖNÜNDEN
ALACAKLI SAYISI
ALACAKLI ORANI
ALACAK TUTARI
ALACAK TUTARI ORANI
KABUL OYU
42
%71,19
4.230.011,13
%67,19
RED OYU
17
%28,81
2.065.189,98
%32,81
TOPLAM
59
%100
6.295.201,11
%100
Şeklinde sonuçlandığından, 2004 sayılı İİK 302/2’de; Konkordato prajesi; a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarınısı veya b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörütte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmekle; Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında her iki nitelikli çoğunluğu haiz olarak kabul edildiği bildirilmiştir.
Rehinli alacaklılar ile yapılan müzakereler sonuda; Rehinli Alacaklılar Toplantısı Tutanağı ve rapor ekinde yer alan anlaşmalardan anlaşılacağı üzere;
REHİNLİ ALACAK
MİKTARI
YÜZDESİ
ORANI
TOPLAMI
1.875.000,00
100%
3/3
ANLAŞMA
1.325.000,00
70,67%
2/3’DEN FAZLA
Şeklinde sonuçlandığı, borçlu ile anlaşamayan rehinli alacaklı bankaların alacaklarına temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 48 ay vade ile anlaşmaları zorunluluğunun konkordatonun tasdiki kararında belirtilmesi gerekeceği, ödeme teklifinin konkordatonun tasdikinin kesinleşmesi ile borçların %100’ünün 48 ayda ödenmesi şeklinde olduğu, bu teklifin oylandığı, vade konkordatosu teklif edildiği indirim konkordatosu teklif edilmediği, ödeme teklifinin kaynaklar ile uyumlu olduğu ve İİK’ nın 305. Maddesi çerçevesinde borçlu şirketin konkordatosunun tasdikinin uygun olacağı yönünde görüş bildirmişlerdir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK’nın 302. maddesinde; “Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. ” ve 305. maddesinde; “302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. ” hükmü yer almaktadır.
09.11.2019 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde davacı şirketin konkordato revize projesinin 17 red oyuna karşılık 42 alacaklı tarafından kabul edildiği, alacak miktarına göre projeyi kabul eden alacak miktarının 4.230.011,13
TL, red eden alacak miktarının ise 2.065.189,98TL olduğu, oransal olarak bu tutarın %67,19 kabul, %32,81 red oyuna tekabül ettiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK’nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan sunulan revize ön projeye göre teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu anlaşılmıştır.
Konkordato komiserler kurulunun raporuna göre borçlu şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırasında gösterilen nitelikte imtiyazlı alacaklısı bulunmadığından ve mühlet içerisinde komiserin izninde akdedilmiş borçlar ödenmiş olduğundan İİK 305/1 d bendi gereğince teminata bağlanması gereken borç bulunmamaktadır.
Sonuç olarak davacı şirketin 25.09.2019 tarihli konkordato revize projesinin 09.11.2019 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde İİK 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde alacaklılar tarafından kabul edildiği, konkordato tasdik şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davacının adi alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı davacı… Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine karar verilmiştir.
Konkordato talep eden Şirket, 2004 sayılı İİK 308/h gereğince rehinli alacaklılara da konkordato teklif etmiştir.
2004 sayılı İİK 308/h; “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.
Müzakerede ve müzakereyi takip eden yedi günlük iltihak süresi içinde rehinli alacaklıların, alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile bir anlaşma hasıl olursa, komiser, imzalanan anlaşmaları tutanağa bağlar ve rehinli alacaklılarla anlaşma yapıldığını 302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli raporuna ayrı ve bağımsız bir başlık altında işler.
Borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmesi hâlinde, borçlu ile anlaşamayan rehinli alacaklı, konkordato talep tarihinden itibaren, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle, diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalardan en uzun vadelisine tabi olur. Bu husus ve anlaşmaya varılamayan rehinli alacaklılara borçlu tarafından yapılacak ödemelere ilişkin plan komiser tarafından tutanağa geçirilir ve komiserin 302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli rapora da işlenir. Rehinli alacaklılarla bir anlaşmaya varılamamışsa, bu husus da komiserin gerekçeli raporuna işlenir.” düzenlemesini havidir.
Şirket Müdürü’ne Konkordato Komiserler Kurulu olarak 308/h kapsamında rehinli borçların Konkordato Komiserler Kurulu ile Mahkemenin nihai onayı ile yapılandırılması için yetki verilmiş olup, yapılan müzakereler sonucunda, Rehinli Alacaklılar da 29/11/2019 tarihinde toplantıya davet edilmiştir.
Rehinli alacakların tamamı toplantıya katılmıştır. Rehinli Alacaklılardan … … A. Ş. ile …bank A. Ş.’nin 308/h kapsamında yapılandırma protokolleri düzenledikleri ve protokollerin imzalandığı, görülmüştür.
Sonuç olarak, yapılan rehinli alacaklar toplantısı sonucunda 4 rehinli alacaklı arasından ikisi ile anlaşma sağlanmış, bu sayı toplam rehinli alacak miktarı olan 1.875.000,00TL üzerinden 1.325.000,00TL’na denk gelmiştir. Bu durumda rehinli alacların miktar itibariyle %70,67’si ile anlaşma sağlanmış olduğu anlaşılmıştır. İİK’nun 308/h maddesi uyarınca, borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibariyle üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmesi halinde rehinli alacaklılar yönünden talebin kabulüne karar verilebileceğinden İİK’nun 308/h maddesinde aranan şartlar gerçekleştiği anlaşıldığından, davacının rehinli alacaklılar ile ilgili tasdik talebinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren ödenmesine karar verildiğinden kesin mühlet kararıyla doğan ve iik’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların ve kesin mühletin etkilerinin karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleştiği tarih itibariyle kaldırılmasına, rehinli malların muhafaza altına alınmasının ve satışının 16/06.2020 karar tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan… SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde aşağıda belirtilen miktarda ÖDENMESİNE,
… SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
KONKORDATO TEKLİFİ DAHİLİNDE SOMUTLAŞAN ÖDEME TABLOSU
SIRA NO
CARİ
HESAP
ALACAKLI ADI SOYADI/ÜNVANI
ALACAK
MİKTARI
VADE
ÖDEME
1
320.01.A04
… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
83,24
48 AY
100,00%
2
320.01.A50
… TİC. LTD. ŞTİ.
3.304,00
48 AY
100,00%
3
320.01.B03
…. MET. İNŞ. HIRD. OTM. TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
465,39
48 AY
100,00%
4
320.01.B24
… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
24.780,00
48 AY
100,00%
5
320.01.Ç06
… DANS EĞT. TİC. LTD. ŞTİ.
1.332,00
48 AY
100,00%
6
320.01.Ç08
… LİMİTED ŞİRKETİ
962,50
48 AY
100,00%
7
320.01.D02
… SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
47.157,98
48 AY
100,00%
8
320.01.E03
… A.Ş.
111820,33
48 AY
100,00%
9
320.01.E08
… SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
122.819,13
48 AY
100,00%
10
320.01.E10
… HIRD. MAK. İNŞ. İML. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
59.140,06
48 AY
100,00%
11
320.01.F09
…
1.045,78
48 AY
100,00%
12
320.01.K01
… SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
24.880,48
48 AY
100,00%
13
320.01.M06
…
1.786,27
48 AY
100,00%
14
320.01.M09
…
3.871,20
48 AY
100,00%
15
320.01.M19
… MAD. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
719,80
48 AY
100,00%
16
320.01.M26
… İNŞ. SAN. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.
246.121,88
48 AY
100,00%
17
320.01.N01
… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
354,00
48 AY
100,00%
18
320.01.P03
… LTD. ŞTİ.
91.011,82
48 AY
100,00%
19
320.01.R02
…
1.274,00
48 AY
100,00%
20
320.01.R03
… İNŞ. İML. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
26.953,32
48 AY
100,00%
21
320.01.R08
… SAN.TİC. A.Ş
14.776,51
48 AY
100,00%
22
320.01.S09
…
6.491,90
48 AY
100,00%
23
320.01.S19
…
2.000,00
48 AY
100,00%
24
320.01.S20
…- …
126,01
48 AY
100,00%
25
320.01.Ş02
… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
1.062,00
48 AY
100,00%
26
320.01.Ş06
…
1.164,53
48 AY
100,00%
27
320.01.T22
…
1.400,66
48 AY
100,00%
28
320.01.W02
… VE TİC. LTD. ŞTİ.
31.737,56
48 AY
100,00%
29
320.01.Y01
…SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
80.350,51
48 AY
100,00%
30
320.01.Y19
…
849,60
48 AY
100,00%
31
329.01.F002
…
708,00
48 AY
100,00%
32
329.01.Ö005
… SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
872,43
48 AY
100,00%
33
329.01.Y05
295,00
48 AY
100,00%
34
320.01.Ö02
… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
881.104,71
48 AY
100,00%
35
320.01.E16
… YED. PAR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
266.000,00
48 AY
100,00%
36
320.01.M12
… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
248.978,92
48 AY
100,00%
37
320.01.G08
… – …
240.000,00
48 AY
100,00%
38
320.01.Ü03
…. VE TİC. LTD. ŞTİ.
236.004,50
48 AY
100,00%
39
320.01.T012
…. VE TİC. LTD. ŞTİ.
72.407,60
48 AY
100,00%
40
320.01.A48
…. LTD. ŞTİ.
51.774,00
48 AY
100,00%
41
320.01.Ü02
… İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.
48.380,00
48 AY
100,00%
42
320.01.M07
…. OTO. SAN. TİC. A. Ş.
42.073,70
48 AY
100,00%
43
320.01.B07
… LTD. ŞTİ.
39.442,22
48 AY
100,00%
44
320.01.H09
… – …
20.000,00
48 AY
100,00%
45
320.01.F04
… İNŞ. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
15.930,00
48 AY
100,00%
46
320.01.M44
… SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
10.030,00
48 AY
100,00%
47
320.01.F09
… – …
6.717,74
48 AY
100,00%
BANKALAR
1
ADİ ALACAK
… (TEMİNAT DIŞI)
709.167,17
48 AY
100,00%
2
ADİ ALACAK
… BANK A. Ş.
369.086,69
48 AY
100,00%
3
ADİ ALACAK
… BANKASI A. Ş. (TEMİNAT DIŞI)
187.205,72
48 AY
100,00%
4
ADİ ALACAK
… BANKASI A.Ş.
192.831,45
48 AY
100,00%
5
ADİ ALACAK
… (… BANKASI)
290.028,75
48 AY
100,00%
6
ADİ ALACAK
… A.Ş.
49.000,00
48 AY
100,00%
7
ADİ ALACAK
… BANKASI A.Ş.
756.306,42
48 AY
100,00%
8
ADİ ALACAK
… BANKASI A.Ş.(TEMİNAT DIŞI)
155.697,18
48 AY
100,00%
9
ADİ ALACAK
… BANKASI A.Ş.
495.316,45
48 AY
100,00%
Yukarıda sunulan ödeme tablosuna göre; konkordatoya dahil toplam 6.295.201,11TL’nin alacaklılar tarafından kabul edilen konkordato ödeme teklifi kapsamında ilk taksidin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren 48 ay taksitle eşit tutarlarda ÖDENMESİNE,
2-Rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİKİNE,
Konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde aşağıda belirtilen miktarda ÖDENMESİNE,
SIRA NO
TEMİNAT MİKTARI
REHİNLİ ALACAKLI
TOPLANTIYA
ANLAŞMA
VADE
FAİZ ORANI
1
350.000,00
… A.Ş.
KATILDI
YOK
48 AY
Temerrüt Öncesi Faiz Oranı
2
775.000,00
… A.Ş.
KATILDI
VAR
48 AY
AKDİ
3
200.000,00
… BANKASI A.Ş.
KATILDI
YOK
48 AY
Temerrüt Öncesi Faiz Oranı
4
550.000,00
… BANK A.Ş.
KATILDI
VAR
48 AY
%10,87
3-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 16.06.2020 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
5-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Mali Müşavir …’nun tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 6.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
6-Konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren ödenmesine karar verildiğinden kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların ve kesin mühletin etkilerinin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
7-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleştiği tarih itibariyle KALDIRILMASINA,
8-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
9-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
10- Rehinli malların muhafaza altına alınmasının ve satışının 16/06.2020 karar tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ERTELENMESİNE,
e-imza e-imza e-imza e-imza
11-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
12-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
13-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile alacaklılar vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16.06.2020
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza