Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/546 Esas – 2019/77
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/546
KARAR NO : 2019/77

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ : 06/08/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
K. YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğunun, bu ilişkiden kaynaklı olarak bakiye 2.091.831,94TL alacaklarının bulunduğunu, davalının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/01/2018 tarih, 2015/718 esas, 2018/7 karar sayılı ilamı ile iflasına hükmedildiğini, iflas tasfiyesinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün… esas sayılı
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
iflas dosyasında yürütüldüğünü, toplam 2.091.831,94TL alacaklarının masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, alacaklarının 577.239,31TL’sinin masaya kaydına karar verildiğini, bakiye 1.514.592,63TL alacaklarını ise masaya kaydı taleplerinin reddedildiğini, kararın kendilerine 30/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde bu karara itiraz ettiklerini, red kararının doğru olmadığını, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan 2.091.831,94TL alacağının olduğunun belirleneceğini, yapılacak inceleme neticesinde bakiye 1.514.592,63TL daha alacaklarının davalı/müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında 09/01/2018 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, iş bu kararın 10/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, 2.alacaklılar toplantısının ise 05/09/2018 tarihinde yapıldığını, davacının talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiğini, iş bu davanın İİK’nın 235.maddesi uyarınca yasal süresinde açılıp açılmadığının denetlenmesinin gerektiğini, dava süresinde açılmamış ise usulden reddine karar verilmesini istediklerini, davacının alacağının masaya kayıt talebi müflisin kayıtları incelenerek kısmen kabul edildiğini, iflas idaresinin masanın menfaatini korumakla yükümlü olması nazara alındığında verdiği kararın doğru olduğunu, davacının müflisten alacaklı olup olmadığını somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/718 esas, 2018/7karar sayılı ilamı, sıra cetveli tutanağı, 2. alacaklılar toplantısı tutanağı, tarafların ticari defter ve diğer kayıtları, bilirkişinin 17/12/2018 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Talep, ticari ilişkinden kaynaklı alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabul talebine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin 2015/718esas, 2018/7karar sayılı ilamı ile 09/01/2018 tarihinde iflasın açılmasına karar verilmiştir. Bu karar 10/05/2018 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı hakkındaki iflas tasfiyesi Ankara Batı İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasında başlatılmış, sıra cetveli 08/05/2018 tarihinde oluşturulmuş, gazetelerde 28/07/2018 tarihinde ilan edilmiş, davacıya da 30/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. İş bu davanın 06/08/2018 tarihinde açıldığı görülmekle, İİK’nın 235.maddesindeki hak düşürücü süreye uyulduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 2.alacaklılar toplantısı 05/09/2018 tarihinde yapılmıştır.
Davalı şirketin sıra cetvelinin tetkikinde; davacının toplam 2.091.831,94TL alacağını masaya kayıt için başvurduğu görülmüş, talebinin kısmen kabulü ile 577.231,31TL alacağının masaya kaydına, fazlaya ilişkin 1.514.592,63TL alacağa yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, dosya ve taraf kayıtları üzerinde bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor düzenlettirilmesi sağlanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde; taraflar arasında yıllar boyunca devam eden ticari ilişkin bulunduğu, mal alım satımı neticesinde düzenlenen faturaların tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, davacının ticari defter ve diğer kayıtların usulüne uygun suretle tutulduğunun belirlendiği, davalı kayıtlarının ise usulüne uygun surette tutulmadığının tespit edildiği, davacının usulüne uygun surette tutulan ticari defterleri ve dayanaklarına göre bakiye ödenmeyen toplam:2.091.831,94TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Davacının bu miktar alacağını masaya kayıt için yasal süresi içerisinde başvurduğu, 577.239,31TL
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
alacağının masaya kayıt talebinin kabul edildiği, bakiye 1.514.592,63TL alacağının ise masaya kayıt talebinin reddedildiği görülmekle, reddedilen miktar yönünden de alacaklı olduğu kanaatiyle, davasının kabulüne karar verilmiştir.
Davanın kabulüne, davacının müflis şirketten toplam 2.091.831,94TL alacaklı olduğunun kabulü ile masaya kaydedilen 577.239,31TL alacağa ilaveten 1.514.592,63TL daha alacağın masaya kaydına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının isteminin kabulüne, davacı alacağı olarak davalı/müflis şirketin iflas masasına kaydedilen 577.239,31TL alacağa ilaveten 1.514.592,63TL daha alacağın (toplam 2.091.831,94TL) davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 35,90TL peşin harç, 35,90TL başvuru harcı, 5,20TL vekalet harcı olmak üzere toplam 77,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 126,00TL tebligat ve posta gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.126,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı