Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/545 Esas – 2019/253
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/545
KARAR NO : 2019/253

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 03/08/2018
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2012 yılından beri iş ilişkisi sürdüğünü, üretimi Almanya’da yapılan aktuatörler ve kontrol ünitelerini sattığını, davaya konu borcu doğuran satışın 5 adet … şirketine ait aktuatörler ve kontrol panelleri olduğunu, satılan 5 kalem ürün için fatura kesildiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve faturalara itiraz olmadığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takip durduğunu belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalının usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap sunmadığı ve duruşmalara işritak etmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İ.M.’ün ….E. sayılı takip dosyası, davacının ticari defter ve diğer kayıtları, 05.02.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE :Talep, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalıya mal satışı yaptıklarından aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin Almanya’da ürettirdiği 5 adet aktuatörler ve kontrol panellerinin satıldığını, satılan malların karşılığı olan 139.643,56 Euro’nun ödenmesi amacıyla düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini, bedelinin ödenmemesi neticesinde davalı hakkında Ankara Batı İM.’ün …E.’da ilamsız icra takibi başlattıklarını, vaki itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptaline ve yararlarına icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş; davalı dosyaya cevap vermemiştir.
Davanın dayanağı olan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ….E., sayılı takip dosyasında alacaklı …….Ltd., borçlu ……A.Ş. aleyhinde ilamsız icra takibi başlatmış, 139.643,56 Euro alacağın 23.07.2018 tarihinde karşılığı olan 779.787,46TL asıl alacak ile 576,40TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiştir.
Davacı/alacaklı yasal süresi içerisinde asıl alacak yönünden iş bu itirazın iptali davacını açmıştır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış (davalı yargılamayı takip etmemesi, yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve dayanaklarını bilirkişi incelemesine sunmaması karşısında sadece davacı kayıtları incelenebilmiştir) uzman bilirkişiye davacı kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak rapor düzenlenmesi sağlanmıştır.
Davacı kayıtlarında davalıya emtia satımı neticesinde 15.12.2017 tarihinde 182.076,36 Euro’luk fatura düzenlendiği görülmüştür. Daha sonra taraflar arasındaki görüşmeler ve neticesinde varılan mutabakat ile 42.432,80 Euro’luk indirimle davacı alacağı 139.643,56 Euro olarak belirlenmiştir. Davacının usulüne uygun surette tutulduğu anlaşılan ticari defterlerinde talebe dayanak faturanın kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Neticesinde, davacı kayıtlarından, davacının, davalıdan (niza konusu edilen faturaya istinaden) 139.643,56 Euro alacaklı olduğu, fatura konusu emtianın davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, anılan miktar üzerinden yapılan takibe (takip tarihinde karşılığı olan 779.211,06TL’ye) itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacak likit olmakla, davacının icra inkar tazminatı istemi de kabul edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde asıl alacak olan 779.211,06TL’ye itirazın iptaline, takibin anılan miktar ve bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz (yıllık %9 oranını geçmemek üzere) uygulanarak devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulüne, takip konusu alacağın (779.211,06TL) %20’si oranında İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 53.227,91TL karar ve ilam harcından peşin alınan 9.408,04TL harcın mahsubu ile bakiye 43.819,87TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90TL başvurma harcı, 5,20TL vekalet harcı, 9.408,04TL peşin harç olmak üzere toplam 9.449,14TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 750,00 TL bilirkişi ücreti, 111,00TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 861,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 45.118,44TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/04/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı