Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/526 Esas – 2019/830
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/526 Esas
KARAR NO : 2019/830

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/07/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2019
K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, sürücü … idaresindeki … plakalı araç ile dava dışı … plakalı araç ve davacıya ait … plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında, davacıya ait … plakalı aracın hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, 09/07/2018 tarihli ödeme ihtarnamesinin davalıya 10/07/2018 tarihinde ulaştığını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ve 25/07/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü beyan ederek, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla, sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı … ASCM nin … esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, … plakalı araca ait tramer kayıtları, 07/06/2019 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, Ankara ATK Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 08/11/2019 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı yan, 17/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını iddia ederek, oluşan zararının, kazaya karışan … plakalı aracın ZMSS poliçesini temin eden davalı sigorta şirketi tarafından tazminini talep etmektedir.
Taraf delilleri toplandıktan, Ankara Batı CBS’nin … sayılı soruşturma evrakı, Ankara Batı … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı kovuşturma dosyası ve hasar dosyasının bir sureti dosyaya kazandırıldıktan sonra; davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti ve davacıya ait araçta oluşan değer kaybının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 07/06/2019 tarihli raporda özetle; 17/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda, dava dışı … plakalı araç sürücüsü …’un 2918 sayılı KTK’nun 52/a, 53/b-1-3-5, 57/a, 84/b ve KTY’in 109/b maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle % 75 oranında, davalı … Sigorta A.Ş.’ye sigortalı … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’un 2918 sayılı KTK’nun 52/a ve 52/b maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle % 25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 1.500,00 TL, Sigorta Genel Şartları eki olan Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre ise 1.380,00 TL olduğu, sürücülerin kusur oranları da dikkate alındığında davalı sigorta şirketinden talep edilebilecek değer kaybının ise reel piyasa koşullarına göre 375,00 TL, sigorta genel şartlarına göre ise 345,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
07/06/2019 tarihli rapordaki kusur oranlarıyla ilgili değerlendirmeye yönelik itirazda bulunulması üzerine Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden 08/11/2019 tarihli kusur raporu alınmıştır. Bu raporda da; sürücü …’un % 25, sürücü …’un % 75 oranında kusurlarının bulunduğu, sürücü …’ın ise kusursuz olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/06/2019 tarihli bedel artırım dilekçesiyle, 100,00 TL olan maddi tazminat talebini 245,00 TL artırarak 345,00 TL’ye yükseltmiştir.
Dosyada mevcut belgelerden, kazaya karışan ve dava dışı …’a ait olan … plakalı aracın 31/12/2015 – 31/12/2016 devresi için davalı … Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, dava öncesi 10/07/2018 tarihinde yapılan başvuruya rağmen davalı tarafça davacıya herhangi bir ödemede bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 07/06/2019 ve 08/11/2019 tarihli bilirkişi raporlarıyla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 17/08/2016 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazasının oluşumunda, dava dışı …’a ait olup kaza tarihi itibarıyla davalı … Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’un % 25, dava dışı … plakalı araç sürücüsü …’un ise % 75 oranında kusurlarının bulunduğu, davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davaya konu trafik kazası 17/08/2016 tarihinde meydana gelmiş, kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihini de kapsayan ZMSS poliçesi 01/06/2015 tarihi sonrası 30/12/2015 tarihinde düzenlenmiştir. 01/06/2015 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe giren Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından sonra meydana gelen kaza sebebiyle, yine bu tarihten sonra düzenlenen poliçeye dayalı olarak değer kaybı talebinde bulunan davacının aracında oluşan değer kaybının belirlenmesi bakımından 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hükümlerinin gözönünde bulundurulması gerekmektedir. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları gereğince bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde davacı aracında 1.380,00 TL değer kaybı meydana geldiği belirlenmiştir. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranları nazara alındığında davacının 345,00 TL tutarındaki araç değer kaybından kaynaklanan zararından sigortacı sıfatını haiz davalının 2918 Sayılı KTK’nun 85/1, 91 ve ZMSS Genel Şartları A.3 maddeleri gereğince sorumluluğu bulunduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Hüküm altına alınan maddi tazminata, davalının temerrüde düştüğü (davacı yanın talebi de gözetilerek) 25/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi (… plakalı aracın ticari araç olması nedeniyle) işletilmesine hükmedilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; 345,00 TL maddi tazminatın 25/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 36,74 TL harcın mahsubu ile bakiye 7,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 35,90 TL peşin harç, 0,84 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 77,84 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 500,00 TL bilirkişi ücreti, 318,00 TL Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi rapor ücreti, 101,70 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 917,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesap edilen 345,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 26/12/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza