Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/520 Esas – 2021/417
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/520 Esas
KARAR NO : 2021/417

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI;
1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 25/07/2018
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Kooperatif hakkında Ankara Batı Ticaret Mahkemesi’nin 26/04/2017 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, kararın temyiz incelemesinde olduğunu, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif üyesi olduğunu, ve kendisine ait 3 hisse üyeliği bulunduğunu, bu üyelikleri devir ile elde ettiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas ve … Esas sayılı dosyalarında başlatılan ilamsız icra takibine borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takiplerin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı (47.500,00 TL aidat borcu yönünden) itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın (47.500,00 TL) aylık %3 gecikme zammı ile birlikte tahsiline, alacak miktarının % 20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Kooperatif kayıtlarına göre müvekkilinin 17.11.2017 tarihi itibari ile toplamda 108.568,37 TL aidat borcu bulunduğu belirtilmiş ise de, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, hatta ödenen fazla aidatlar nedeniyle müvekkilin kooperatiften alacağı olduğunu, müvekkili tarafından 2015 yılı içerisinde davacı kooperatife geçmiş dönemde sahip olduğu her üç hisse için fazla aidat ödendiği tespit edildikten sonra Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ancak kooperatif tarafından itiraz edilmesi üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasına kayden görülen itirazın iptali davasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu müvekkilinin davacı kooperatiften 56.500,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, dosyanın karar aşamasında olduğunu beyan ederek davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının … ile Müflis S.S … KYK olduğu, davanın kooperatif üyesi tarafından kooperatife fazla ödeme iddiasıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, yargılamasının devam ettiği, iş bu dosyada verilecek birleştirme kararının beklenildiği, dava dosyaları arasında HMK 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının … Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı/müflis koop.iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza