Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/424 Esas – 2018/567
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/424
KARAR NO : 2018/567

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ: 03/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yazılı faaliyet süresinin sona ermesi sebebiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyet süresi bitse dahi şirket faal durumda ise şirketin süresinin belli olmayan bir süre için uzadığının kabulünün gerektiğini, bu durumda da şirket süresiz hale geldiğinden Ticaret Sicilinden terkinin hukuka aykırı olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ortaklarının şirkette faal olarak bulunmaları, şirketin vergi kaydının silinmemiş olması ve vergilerini ödemeye devam etmeleri örtülü iradeleri ile ortaklığı devam ettirdiklerinin açık bir kanıtı olduğunu, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkillerinin ortağı olduğu…nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, dosyaya cevap vermediği gibi duruşmayada iştirak etmediğinden yargılama yokluğunda neticelendirilmiştir.
Dava konusu …..Şti.’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil özeti kaydının tetkikinde; 09.11.1998 tarihinde…/ANKARA adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı olduğu, TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca 23.12.2014 tarihinde sicilden resen silindiğinin tescil edildiği ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27.12.2014 tarihli nüshasında ilan edildiği görülmüştür.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Dava, sicilden resen kaydı silinen şirketin halen faal olduğu iddiası ile yeniden ihyası talebine ilişkindir.
Ticari şirketlerin fesih ve tasfiyelerine ilişkin olmak üzere ilgili kısımlarında yapılan düzenlemeler haricinde geçici 7. maddede kooperatiflerin ve ticaret şirketlerinin resen sicilden silinme halleri düzenlenmiştir. Dava konusu edilen ……..Ltd. Şti.’de bu maddedeki düzenleme nedeniyle resen sicilden silinmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen kayıtlarının tetkikinden; silme işleminin yasaya uygun yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacılar şirketin sicilden silinmesine rağmen ticari faaliyetini devam ettirdiği, vergi kayıtlarının aktif olduğunu bildirerek şirketin ihyasını istemektedirler. Bu halde, sicilden resen silme işleminin yasaya uygun yapılmaması, şirketin tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması gibi hallerde yeniden ihya talep edilerek şirketin tüzel kişiliğini geri kazanması sağlanabilir. Ticaret sicil kayıtlarından silme işleminin yasaya uygun yapıldığı sabit olmakla, sırf ticari faaliyetlerin devam ettiği gerekçesiyle yeniden ihya kararı verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.03/10/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı