Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/381 Esas – 2018/640
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/381
KARAR NO : 2018/640

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : KOOPERATİFE KAYYIM ATANMASI
DAVA TARİHİ : 02/06/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin hissedarı … hissedarlarından olduğunu, davalının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, davalı kooperatifin en son 07/04/2007 tarihinde genel kurulunu yaptığını ve ilgili genel kurulda kooperatifin ticaret sicilden tüzel kişiliğinin silinmesine karar verildiğini, kooperatifin tasfiye edildiğini, ancak daha sonra bir kısım üyelerin kooperatife karşı açtığı davalar nedeniyle mahkeme kararı ile kooperatifin ihyasına karar verilmişse de kooperatife yeniden organ oluşturulmadığını, davalı kooperatifin her ne kadar tasfiye edilmişse de halen kooperatif üzerine kayıtlı iki adet arsasının bulunduğu anlaşıldığından bu arsalarla ilgili açılması gereken el atma davalarının ikamesi açısından kooperatif organlarının yeniden oluşturulmasını talep ettiğini, TTK’nunda özel hüküm bulunmayan durumlarda kooperatiflere limited şirketlerdeki hükümlerin kıyasen uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davalı kooperatifin organsız kalması ile TTK 412 maddesi gereğince kooperatifin genel kurulunun yapılarak organ oluşturulması amacıyla … kayyum olarak atanarak, genel kurul toplantısını yapması ve davalı şirketin organlarını oluşturması için görev ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, davalı kooperatifin organsız kalması nedeniyle TTK’nun 412. Maddesi gereğince kooperatifin genel kurulunun yapılarak organ oluşturulması amacıyla … kayyum olarak atanarak genel kurul toplantasını yapması ve davalı şirketin organlarını oluşturması için görev ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gönderilen sicil özeti bilgilerinde kooperatifin merkezinin “…, Ankara” yazılı olduğu görülmüştür. Bu tür davalar kooperatifin ya da şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür. Kayyum atanması istenen Tasfiye Halinde S.S. Soysal Çarşı Esnafları Konut Yapı Kooperatifi’nin merkezi, Çankaya, Ankara sınırları içerisinde kalmaktadır. Bu durumda, davaya bakmaya Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. HMK’un 114/1-ç, 115 madde hükümleride gözetilerek, kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 24/10/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı