Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/362 Esas – 2019/18
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/362 Esas
KARAR NO : 2019/18

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 15/01/2019
K. YAZIM TARİHİ: 25/01/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ün 01/11/2013 tarihinde henüz 10 günlük bebek iken babası …’ün kullandığı, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan … plakalı araçla karıştığı tek taraflı trafik kazasında başını çarpmak suretiyle yaralandığını ve malul kaldığını, yaptıkları başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından yalnızca sakatlık teminatı için 2013 yılında belirlenmiş üst sınır olan 250.000,00 TL’nin ödendiğini, ancak bakım giderleri ve tedavi giderlerinin teminatı olan parayı ödemediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakım giderleri için 10.000,00 TL, tedavi giderleri için 500,00 TL olmak üzere 10.500,00 TL’nin, yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 30/11/2018 tarihli dilekçe ile; davalı tarafla anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
Davalı vekilince dosyaya sunulan 14/01/2019 tarihli dilekçede, davacı yanın feragati nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının beyan edildiği görülmüştür.
Davacı ve davalı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamelerinde, davadan feragat etmeye ve feragati davayı kabule dair yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının netice-i talebinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,92 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Talep edilmediğinden davalı yan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza