Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/329 Esas – 2018/719
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/329 Esas
KARAR NO : 2018/719

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit – Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2018
K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ev almak amacıyla davalıya ait işyerine gittiğini, … isimli şahsa ait evi 145.000,00 TL’ye, adına çıkarılacak kredi ile almak konusunda anlaştıklarını, sözleşme imzalayarak 1.000,00 TL nakit para ve 10.000,00 TL’lik teminat senedi verdiğini, kredi çıkmaz ise sözleşmenin iptal edileceği, 1.000,00 TL nakit para ile 10.000,00 TL’lik senedin kendisine iade edileceği hususunda emlakçı ile anlaştıklarını, kredinin çıkmaması üzerine anlaşmanın iptali için davalı ile yaptığı görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalının kendisini sürekli oyaladığını, parasını ve senedini iade etmediğini, hakkında icra takibi başlattığını, kendisini çok mağdur ettiğini beyan ederek, teminat olarak davalıya verdiği 10.000,00 TL’lik senet ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, nakit olarak verdiği 1.000,00 TL’nin iadesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usule uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Dava, Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasına konu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti, davalıya verilen 1.000,00 TL’nin iadesi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacının 13/09/2018 tarihli ön inceleme duruşmasına katıldığı, tahkikat duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 08/11/2018 tarihli celseye katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, dosyanın 08/11/2018 tarihli celsede yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan 13/11/2018 tarihli dilekçe ile dosyanın yeniden işleme konulmasını talep ettiği ve davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza