Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/277 Esas – 2018/639
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/277
KARAR NO : 2018/639

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 03/05/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı temsilcisi mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğünün … ticaret sicilinde kayıtlı Kayalarcim İnşaat…Ltd. Şti.’nin TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca 1 yıl içerisinde bildirimde bulunulmadığından şirketin kaydının 2014 tarihinde silindiğini, ancak kaydı silinen şirketin taraflarınca açılan davasının mevcut olduğunu, anılan davanın Ankara Batı .. AHM’nin …esas numarası ile devam ettiğini, yine şirketin adına kayıtlı Finansbank… şubesinde de hesabının mevcut olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Şirketinin dosya üzerinde inceleme yapılarak tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, sicilden re’sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Memurluğu tarafından dosyaya verilen cevapla, dava konusu edilen “… Şirketi”nin TTK’un geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden re’sen terkin edildiğini bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinde; dava konusu … Şirketi’nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ilanlardan da netice alınmadığı, bu durumda TTK’un geçici 7.maddesinin uygun surette şirket kaydının sicilden re’sen terkin edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7.maddesinin 15.fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu … Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE, Ankara Batı .. Asliye Hukuk Mahkemesinin …E., … K. Sayılı ilamıyla ilgili eksik işlemlerin ikmali, taraf teşkilinin sağlanabilmesi bakımından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı …. ŞTİ.’nin yeniden İHYASINA,
2-Karar kesinleştikten sonra kararın bir suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 24/10/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı