Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/238 Esas – 2019/357
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/238 Esas
KARAR NO : 2019/357

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/05/2019
K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarih ve miktarlarda mal satışı gerçekleştirildiğini ve buna dair faturalar ile teslim tesellüm fişlerinin düzenlendiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den aşağı az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 12/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 07/02/2018 tarihinde İzmir …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla ve 14.995,21 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak muhtelif tarihli faturalardan kalan bakiye alacağın gösterildiği, borçlu vekilinin yetki itirazı ve bu itirazın alacaklı vekilince kabul edilmesi üzerine takip dosyasının Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve … E. sırasına kaydedildiği, Ankara Batı İcra Müdürlüğünce düzenlenen 28/02/2018 ödeme emrinin davalı borçluya 03/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu (davalı) şirket vekilinin 06/04/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 17/04/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, davalıya mal sattığını, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 14.995,21 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin adresinin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından dosya kapsamı ve ekleri ile davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu doğrultuda davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu bildirilen yer mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince seçilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 12/01/2019 tarihli raporda; davacı şirketin 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin (Yevmiye ve Kebir Defteri) E Defter olarak ve usulüne uygun tutulduğu, davacının davalı … A.Ş. ile olan ticari faaliyetlerini “…” kodlu hesapta takip ettiği, taraflara arasındaki ticari ilişkinin 11/11/2016 kayıt tarihinde başladığı, takip tarihi olan 07/02/2018 tarihine kadar muhtelif tarihlerde olmak üzere 103 adet fatura karşılığında toplam 173.541,42 TL’lik açık hesaba dayalı satış yapıldığı, buna mukabil 158.546,21 TL alacağın tahsil olunduğu, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 07/02/2018 tarihi itibarıyla davalı şirketten 14.995,21 TL alacaklı olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 12/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraf şirketler arasında 11/11/2016 tarihinden takip tarihine kadar süregelen bir ticari ilişki bulunduğunun sabit olduğu, muhtelif tarihli 103 adet fatura karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam 173.541,42 TL tutarında mal satışı yapıldığı, buna karşılık davalının toplam 158.546,21 TL ödeme yaptığı, davacı şirketin 14.995,21 TL bakiye alacağının davalı tarafça ödenmediği ve takip tarihi itibarıyla davacıya bu miktarda borcunun bulunduğu, bu durumun 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı ve sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu tespit edilen davacı yan ticari defterlerindeki kayıtlarla da teyit edildiği, dolayısıyla davalının aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, takibe konu 14.995,21 TL alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.024,32 TL harçtan peşin alınan 256,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 768,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 256,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 297,19 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 500,00 TL bilirkişi ücreti, 136,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 636,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/05/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza