Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/218 Esas – 2018/222

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/218 Esas
KARAR NO : 2018/222

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden Konut Alımına Dayalı)
DAVA TARİHİ : 31/01/2018
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
K.YAZIM TARİHİ : 13/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davacının davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifine üyelik başvurusunda bulunduğunu , 23/05/2007 tarihinde davacının üyelik başvurusunun davalı kooperatif tarafından kabul edildiğini, davacının davalılardan kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kura çekilişinde davacıya normal dairelerden olan … ada … parsel 1.binada bulunan 18 nolu dairenin isabet ettiğini, yapılan bu kura çekimi neticesinde bu dairenin kendisine isabet ettiğini, davacıya posta yoluyla bildirildiğini ve davacı tarafından ilgili dairenin tapuda tescili için gerekli tüm parasal yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve edimlerini yerine getiren diğer ortaklara kooperatifin istemi üzerine arsa sahiplerince tapuda devir yapıldığı halde kura çekimi neticesinde davacıya isabet eden dairenin davacıya fiilen teslim edildiğini ancak resmi olarak adına tapuda tescilinin yapılmadığını, davacı kooperatifin diğer üyeleri adına tescil edildiği gibi davaya konu dairenin de davacı adına tescilinin gerektiğini, yapılan kura çekimi neticesinde davacıya isabet eden … ada … parsel 1.binada bulunan 18 nolu dairenin arsa sahibi davalı … adına olan tapusunun iptali ile tüm yükümlülüklerini yerine getiren davacı adına tescilini talep ettiğini, dava konusu dairenin 3.kişilere devrini önlemek amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan bu kura çekimi neticesinde davacıya isabet eden … ada … parsel 1.binada bulunan 18 nolu dairenin arsa sahibi davalı … adına olan tapusunun iptali ile tüm yükümlülüklerini yerine getiren davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E, … K sayılı kararı ile; görevli mahkemede dava açılmamış olması nedeniyle hüküm tesis edilerek, ilgili işlemleri müteakip, kararın kesinleştirmesi yapılarak, talep üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK’nun 20/1. maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Buna göre, görevsizlik kararının usulünce davalı kooperatife tebliğ edilmemesi ve kanun yoluna başvuru süresinin beklenmemesi nedeniyle kesinleştirme işlemi tamamlanmadığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılabilecek herhangi bir işlem bulunmadığından, mahkememiz esası bu surette kapatılarak 6100 sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın görevsizlik kararı veren Ankara Batı …. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın görevsizlik kararı veren Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/04/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı