Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/194 Esas – 2018/500
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/194
KARAR NO : 2018/500

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : ŞİRKETİN FESHİ
DAVA TARİHİ : 22/03/2018
KARAR TARİHİ : 03/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 05/09/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili … tarafından kurulduğunu, şirketin kurularak faaliyete geçmesine takiben müvekkilinin, kurucusu olduğu şirketteki 5.000,00TL sermaye karşılığı 200 adet payını, hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte …’e devrettiğini, buna göre davalı şirketin %50 hissesinin müvekkili …’e, %50 hissesi …’e ait olup, …’in aynı zamanda şirketi … ile birlikte müştereken temsile yetkili kılındığını, feshi istenen davalı şirketin sertifikasına sahip olduğu yangına dayanıklı kimyasal saklama dolabının imalatı işinin, şirketin diğer hissedarı …’in ortağı bulunduğu … Ltd. Şti.’ye verildiğini, dolapların feshi istenen davalı şirketin verdiği izinle … Ltd. Şti. tarafından üretilmeye başlandığını, ancak … Ltd. Şti. Ve …’in ortağı …’in bir müddet sonra ciddi boyutta mali krize girdiğini, haklarında alacaklıları tarafından icra takipleri başlatıldığını, icra takipleri sürecinde … Ltd. Şti.’nin makina parkında bulunan ve müvekkilinin kurucusu olduğu davalı şirketin dolap üretiminde kullandığı makinalar ile mülkiyeti davalı şirkete ait olan dolapların bir kısmının alacaklılar ve çalışanlar tarafından bulunduğu yerden götürüldüğünü, müvekkilinin hissedarı olduğu şirkete çok büyük zarar verildiğini, davalı şirketin faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini ve davalı şirketin çalışamaz hale geldiğini, bu nedenlerle şirketin çalışmasının, faaliyetlerini sürdürmesinin ve amacına ulaşmasının fiilen mümkün bulunmadığı dikkate alınarak … Limited Şirketi’nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekilinin mahkememize sunduğu 28.08.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davacı Vekilinin netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görülmekle mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinden davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 03/09/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı