Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/760 Esas – 2018/328

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/760 Esas
KARAR NO : 2018/328

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu, dava dışı …’ın davalı kooperatif nezdindeki ortaklık hak ve hisselerini 65.000,00TL bedelle devraldıklarını, üyeliklerinin yönetim kurulunca onandığını, müvekkilinin Ankara ili, … ilçesi, … ada … parselde bulunan 9 numaralı daireye özgülendiğini, dairenin anahtarının müvekkiline verildiğini ve müvekkilinin daire içerisindeki eksik işleri yaptığını, ancak davalı kooperatif yönetim kurulunca bazı üyelerin üyeliklerine son verildiğini öğrendiklerini beyan ederek, öncelikle kendilerine özgülenen henüz tapu devri yapılmayan daire kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespiti ile müvekkili hakkında alınmış bir üyelikten ihraç veya üyelik kaydının silinmesi kararı varsa bu kararların iptali ile tespit edilen üyeliğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kooperatif tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve varsa üyelikten ihraca ilişkin kararların iptali ve üyeliğin tescili istemine ilişkindir.
HMK’nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK’nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir.
Tensip ara kararı uyarınca Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından davalı kooperatifin adresinin “… İş Hanı …. Kat No …. / ANKARA” olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re’sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya bakmakla yetkili mahkeme Ankara Merkez Ticaret Mahkemeleri olduğundan, HMK 14/2 , 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı