Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/752 Esas – 2019/158
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/752 Esas
KARAR NO : 2019/158

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
TEMSİLE YETKİLİ İFLAS İDARE MEMURLARI –
1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ: 07/03/2019
K. YAZIM TARİHİ: 04/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, Kooperatifler Kanunu, anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla ortakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının A Blok 14 numaralı daireye bağlı ortaklığı için bugüne kadar yapması gereken ödemeyi yapmadığını ve Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usule uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış ancak mahkememizin 20/03/2018 tarihli oturumunda alınan beyanında davalı; kooperatif üyesi olduğunu, 155.000,00 TL ödeme yapmasına rağmen bugüne kadar tarafına daire teslimi yapılmadığını, kooperatif tarafından sürekli para istendiğini ve mağdur edildiğini, kendisine herhangi bir güvence verilmemesi nedeniyle icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile … iflas sayılı dosyası, mahkememizin 2011/294 esas ve 2012/55 esas sayılı dava dosyaları, kooperatife ait genel kurul tutanakları ve ekleri, davacı koperatifin ticari defter ve kayıtları, 06/07/2018 tarihli bilirkişi raporu, 15/01/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) kooperatif iflas idaresi vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 24/01/2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla 63.336,35 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 31/01/2017 tarihinde tebliği sonrası davalı-borçlunun 06/02/2017 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu itiraz üzerine aynı tarihte icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın 28/12/2017 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
S.S. … Konut Yapı Kooperatifi hakkında Mahkememizin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E. ve 2012/158 K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 12/03/2013 tarihinde kesinleştiği, iflas idaresi tarafından, kooperatifin borçlarının ödenmesine yönelik olarak aidatları ödemeyen üyeler hakkında icra takipleri başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davalının, davacı/müflis kooperatifin üyesi olduğu noktasında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, iflas idaresi tarafından talep edilen aidatın miktarı ve davalı üyeden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Kooperatif kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan 06/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalının kooperatif yönetim kurulunun 31/05/2004 tarih ve 23 sayılı kararıyla ortaklığa kabul edildiği, kararda ortaklığın niteliğinin açıklanmadığı, peşin bedelli orta olduğu açıklanmadığına göre normal ödemeli ortak olduğu kanaatine varıldığı, davalı ortağa A Blok 14 nolu dairenin isabet ettiği, bu ortaklığa ait kayıtlarda 140.179,00 TL ödeme bulunduğu, alınan genel kurul kararları gereği şerefiye payı ve diğer yükümlülükler dikkate alındığında takip ile istenilen dönem için davalının toplam ödemesi gereken tutarın ise 153.579,00 TL olduğu, bu durumda davalının takip tarihi itibarıyla davacı kooperatife 13.400,00 TL borcunun bulunduğu yönünde kanaat belirtilmiştir.
Davacı vekilinin, 21/09/2008 tarihli genel kurulda alınan kararlarda gözetilerek alternatifli hesaplama yapılması gerektiği yönündeki itirazı üzerine dosya tekrar aynı bilirkişiye tevdi edilerek 15/01/2019 tarihli ek rapor alınmıştır. Bu raporda özetle; davalının normal ödemeli ortak olduğu, kendisine A Blok 14 nolu dairenin isabet ettiği, bu ortaklığa ait kayıtlarda 140.179,00 TL ödeme bulunduğu, alınan genel kurul kararları gereği şerefiye payı ve diğer yükümlülükler dikkate alındığında takip ile istenilen dönem için davalının toplam ödemesi gereken tutarın ise 153.579,00 TL olduğu, bu durumda davalının takip tarihi itibarıyla davacı kooperatife 13.400,00 TL borcunun bulunduğu, öte yandan, mevcut ve iptal edilmemiş genel kurul kararları ve özellikle 21/09/2008 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile alınan eşitleme kararları kapsamında daire maliyet bedelinin 166.000,00 TL olduğu, 140.179,00 TL ödemesi düşüldüğünde (166.000,00 – 140.179,00) 25.821,00 TL eksik ödemesinin bulunduğu, ayrıca davalının normal ödemeli ortak olması nedeniyle 2010 ve 2011 yılı aidatlarını da ödemek zorunda olduğu, bu yıllara ilişkin aidat borcunun 36.000,00 TL olduğu, buna göre davalının davacı kooperatife takip tarihi itibarıyla toplam borcunun (25.821,00TL + 36.000,00 TL) 61.821,00 TL olarak hesaplandığı yönünde kanaat belirtilmiştir.
Her ne kadar bilirkişi ek raporuna yönelik olarak da itirazda bulunulmuş ise de, bilirkişi tarafından davacı kayıtları ve alınan genel kurul kararları, davalının ortaklığının niteliği, ödeme belgeleri uyarınca yapılan hesaplamalar yeterli bulunduğundan yeniden inceleme yapılması düşünülmemiştir.
Mahkememizin 2012/55 esas sayılı dosyası ile, davacı … tarafından davalı S.S. … KYK’nin 21/09/2008 tarihli genel kurulunda alınan 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali talebiyle açılan davada, mahkememizin 26/04/2012 tarih 2012/55 E. 2012/111 karar sayılı ilamı ile, 21/09/2008 tarihli olağanüstü genel kurulun 8 ve 9/a maddeleriyle alınan kararların iptaline karar verildiği, kararın 24/12/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış, kesinleşme şerhli bir sureti dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 06/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ve 15/01/2019 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 21/09/2008 tarihli genel kurulda alınan eşitleme kararının Mahkememizin 26/04/2012 tarih 2012/55 E. 2012/111 karar sayılı ilamı ile iptal edildiği ve dolayısıyla bu karar doğrultusunda bir alacak/borç değerlendirmesinin yapılamayacağı, davacı kooperatifte normal statülü ortaklığı bulunan davalının, kooperatif genel kurullarında alınan kararlar gereği yapmış olduğu ödemelerin mahsubu sonrasında davacı kooperatife 13.400,00 TL borcunun bulunduğu kanaatine varıldığından, davanın kısmen kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin 13.400,00 TL’lik kesimine yönelik davalı itirazının iptali ile takibin 13.400,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin 13.400,00 TL lik asıl alacak kesimine yönelik davalının itirazının iptaline, takibin 13.400,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 13.400,00 TL alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 915,35 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 764,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 150,40 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 764,95 TL peşin harç, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 316,68 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.117,63 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 119,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.119,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 236,74 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 5.843,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı/müflis kooperatif iflas idaresi vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/03/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza