Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/722 Esas – 2018/6
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/722 Esas
KARAR NO : 2018/6

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 04/01/2018
K.YAZIM TARİHİ : 05/01/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.08.2016 tarihinde … plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, minibüsün ışıklarda yolcu indirmek üzere sağa yanaştığını, ancak kapıyı açacağına dair herhangi bir uyarıda bulunmadığını ve aracı durdurmadan kapıyı açtığını, kapının açılması ile müvekkilinin sağ el beşinci parmağının kapıya sıkışarak koptuğunu, … plakalı minibüsün ZMSS’nın davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin kazaya bağlı olarak yaşadığı maddi zararlar ile kaza anında ve sonrasında yapmış olduğu tedavi giderlerinin ve kazaya bağlı olarak müvekkilinde meydana gelen sürekli sakatlığın yol açtığı iş gücü kaybının karşılığı olarak 1.000,00TL tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekilinin ön inceleme aşamasında 02.01.2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde “davadan feragat” yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan 31,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 1,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/01/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza