Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/686 Esas – 2018/368

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/686
KARAR NO : 2018/368

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirkete kuruluş tarihi olan 2010 yılında ortak olarak girmiş olup işbu şirketin 24 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ise bu şirketin ortak sayısının 109’a kadar yükseldiğini, işbu ecza deposunun kuruluşundan yaklaşık 3 yıl sonra yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, sonrasında ortaklarına da herhangi bir kar payı dağıtamadığını, müvekkillerinin bu şirketteki hisselerini muhtelif tarihlerde şirket yöneteminde olan kişilere yani … … ve … … adlı kişilere devrettiklerini, ancak bu satış işlemlerinin ticaret sicil odasından resmi olarak işleme alınmadığının ortaya çıktığını, müvekillerinin halen bu şirketin ortağı olarak kaldığını, müvekkillerinin yapılan bu
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

devir işleminin resmileştirilmesi için defalarca şirket yönetiminden talepte bulunmuş olmalarına karşın buna yanıt alamadıkları gibi 2016 yılı Ağustos ayı sonrası şirket yönetim kurulu üyelerine ulaşamadıklarını, işbu şirketin halihazırda hiçbir faaliyetinin olmadığı gibi piyasaya olan borçlarını da ödemediğini, müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini devretmiş olmalarına rağmen şirket yönetimi ile irtibatın tamamen kesilmesi ve şirketin faaliyet göstermemesi nedeniyle yapılan devir işleminin resmi olarak yapılamadığından fiilen bu şirketle bağı kalmayan müvekkillerinin resmi olarak davalı şirket … İnşaat Gıda Kozmetik Dış Ticaret A.Ş. ortaklığından çıkmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı dosyaya beyanda bulunmamış, çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmalarada iştirak etmemiştir.
DELİLLER : Davalı şirketin sicil dosyası, mahkememizin 2016/638 E., 2017/293 K. sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE : Davacıların istemi, TTK’un 638. maddesi uyarınca anonim şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, davalı şirketin faaliyetini fiilen sonlandırdığını gerekçe göstererek şirket ortaklığından çıkmak istediklerini bildirmişlerdir.
Mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyası ile sicil dosyası tetkik edilmiştir.
Davacılar haklı sebeplerin gerçekleştiğini ileri sürerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyasında duruşmada dinlenen davacı tanıkları, davalı şirketin 109 ortağı bulunduğunu, halen herhangi bir faaliyetinin olmadığını, şirket yönetimine ulaşılamadığını, kar payı dağıtımının söz konusu olmadığını, şirket ortaklığı nedeniyle davacının bankadan kredi çekemediğini bildirdikleri görülmüştür.
Dayanak mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyasında dinlenen tanık beyanları ile davacılar açısından şirket ortaklığından çıkma yönünden haklı sebeplerin gerçekleştiği anlaşılmakla, TTK’un 638.maddesi uyarınca, davacıların talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davacılar …, …, … ve …in davalı … İNŞAAT GIDA KOZMETİK DIŞ TİCARET A.Ş. ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
Hüküm kesinleştikten sonra bir suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
2-Alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacılar tarafından yatırılan 31,40TL peşin harç, 31,40TL başvuru harcı ile 4,60TL vekalet harcı olmak üzere toplam 67,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
3-Davacılar tarafından sarf edilen tebligat ve posta gideri 86,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
4-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 30/05/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı