Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/591 Esas – 2018/287
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/591
KARAR NO : 2018/287

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : ÜYELİK TESPİTİ
DAVA TARİHİ : 25/10/2017
KARAR TARİHİ : 02/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “nakit ve malzeme karşılığı” olarak 2001 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 12 adet mesken karşılığı üyelik tesis edildiğini, hakkında ihraç kararı verildikten sonra Ankara Batı …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esasında dava açtığını, mahkemece üyeliğin devamına karar verildiğini, davalı ile anlaşma sağlayarak kendisine 16 adet taşınmaz verilmesinin kararlaştırıldığını, daha sonra kooperatif ile yeniden görüşme yaparak üyelik adedinin 12’ye düşürüldüğünü, bu anlaşmadan sonra da yapılan görüşmeler neticesinde üyelik sayısının ve bunun karşılığı olarak tahsis edilecek olan konut sayısının 9’a düşürüldüğünü, kendisine verilen bazı konutların başkalarına tahsis edildiğini gördüğünü, bu durumda üyeliklerinin karşılığı olarak müvekkiline verilen taşınmazların el değiştirip değiştirmediğinden şüphe ettiğini, yapılacak yargılama neticesinde; müvekkilinin kooperatifte kaç adet hissesinin bulunduğunun ve bu hisselere karşılık hangi bağımsız bölümlerin tahsis edildiğinin belirlenmesi talep etmiştir.
CEVAP :Davalı kooperatif başkanının (temsilcisinin) 02.05.2018 tarihli oturumda alınan beyanında; davacının kooperatif nezdinde 9 adet üyeliğinin bulunduğunu kabul ettiklerini bildirmiştir.
DELİLLER :Davalı kooperatifin defter ve kayıtları, tapu kayıtları, 10.04.2018 tarihli bilirkişi raporu, 02.05.2018 tarihli oturumda alınan taraf beyanları ile tüm dosya kapsamı.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE :Dava, üyeliğin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, davalı kooperatife “nakit ve malzeme karşılığı” üye olduğunu, dava tarihi itibariyle 9 adet üyeliğinin bulunduğunu, bunun tespiti ile bu üyelikler karşılığı kendisine hangi bağımsız bölümlerin tahsis edildiğinin de belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı, 02.05.2018 tarihli oturumda, kooperatif nezdinde 9 adet üyeliklerinin olduğunu, bu üyelikler karşılığı hangi bağımsız bölümlerin tahsis edildiğinin tespiti istemini atiye bıraktıklarını bildirmiş; davalı kooperatif temsilcisi de davacının beyanlarını kabul ettiğini açıklamıştır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, uzman bilirkişi aracılığıyla kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp, rapor düzenlenmesi sağlanmıştır. Dosyaya giren bilirkişi raporunda, dava tarihi itibariyle, davacının, davalı kooperatif nezdinde 9 adet üyeliğinin bulunduğu bildirilmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi de davacının istemine tekabül eden bu tespiti kabul ettiğini belirtmiştir. Bu durumda davacının, davalı kooperatif nezdinde 9 adet üyeliğinin bulunduğuna dair talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı yargılama sırasında 9 adet üyeliğine karşılık tahsis edilen bağımsız bölümlerin tespiti yönelik istemini (davasını) takip etmediğini bildirmiş, davalı yanın bu durumu kabul ettiğini açıklaması karşısında, üyeliğe karşılık tahsis edilen bağımsız bölümlerin tespitine yönelik isteminin konusunun kalmadığının kabulü ile buna ilişkin hüküm tesis edilmiştir.
Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının üyelik tespitine ilişkin talebinin KABULÜNE, davacının davalı kooperatifg nezdinde dava tarihi itibariyle 9 adet üyeliğinin bulunduğunun tespitine,
2-Davacının 9 adet üyelik karşılığı düşen taşınmazların tespitine yönelik talebinin konusu kalmadığından bu hususta esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 31,40TL başvurma harcı, 4,60TL vekalet harcı, 31,40TL peşin harç olmak üzere toplam 67,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 750,00 TL bilirkişi ücreti, 96,80TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 846,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı temsilcisinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 02/05/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı