Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/569 Esas – 2018/415

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/569 Esas
KARAR NO : 2018/415

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2017
KARAR TARİHİ : 19/06/2018
K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davalı …. San. ve Tic. A.Ş.’nin, muhatabı … A.Ş. … Şubesi/Ankara şubesinin 05.08.2016 tanzim tarihli 85.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, ancak çekin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, çek bedelinin tahsili talebi ile davalı borçlu aleyhine Ankara …. İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde davalı borçlunun borca itirazı nedeni ile 15.05.2017 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, Davalı borçlu şirketin Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik haksız borca itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafın iddia ettiği çek ödemesi kaydıyla ilgili taraflarına teslim edildiğini ve ticari defterlere işlenmiş herhangi bir kaydın bulunmadığını, bu hususun ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile açıklığa kavuşacağını beyan ederek, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, banka kayıtları, 13/04/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; tacirler arası satış sözleşmesi nedeniyle düzenlenen çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı çekte yazılı miktar kadar alacaklı olduğundan bahisle genel haciz yoluyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 08.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15.05.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İş bu itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Davacı, davalı tarafından verilen çek nedeniyle alacaklı olduklarını ileri sürmüş; davalı ise çeke ilişkin kayıtlarının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkememizce banka kayıtları celp edilmiş ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır.
13.04.2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve delil niteliğini taşıdığı, dava konusu çekin davacı kayıtlarında bulunduğu, bakiye alacak için verildiğinin kayıt altına alındığı ve karşılıksız çekler hesabına aktarıldığı, davalı kayıtlarında da dava konusu çekin bakiye bor için verildiğinin kayıtlı olduğu, ödemeye dair ise bir kayıt bulunmadığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacıya verilen çek nedeniyle davalının ödeme yapmamış olduğu sabit olduğundan, davalının, davacı tarafından başlatılan icra takibine itirazı haksız görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE, Davalının Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına,
85.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
1-Alınması gereken 5.806,35 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.451,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.354,76 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 1.451,59 TL peşin harç, 31,40TL başvuru harcı, 4,60TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.487,59TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafından sarf edilen 130,80 TL tebligat ve posta gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.130,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/06/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı