Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/561 Esas – 2018/347

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/561 Esas
KARAR NO : 2018/347

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :İFLAS İDARESİ MEMURLARI
1-
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 12/10/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müflis kooperatif hakkında Ankara Batı Ticaret Mahkemesince I0.12.2015 tarih, 2013/37 esas ve 2015/621 karar sayılı karar ile iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müflis kooperatifin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına yaptıkları alacak başvurusunun kısmen reddedildiğini, sıra cetvelinin 29.09.2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararının verilmesi ile beraber iflas tasfiye dosyasına … Vergi Dairesi Müdürlüğünce toplam 45.690,20 TL alacak için başvuru yapıldığını, alacağın 40.908,04 TL’sinin mükerrer olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, alacağın kaynağının kamu alacağı olup vergi alacağından ibaret olduğunu, iflas idaresine alacağın belgelerinin sunulduğunu, alacağın aksine bir belge ibrazının da bulunmadığını beyan ederek, davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafından iflas masasına birden fazla başvuru yapıldığını, yapılan incelemeler sonucunda mükerrer başvuru görüldüğü için adı geçen red kararının verildiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, dolayısıyla alacağın ancak kayıt kabul davası sonucunda belirlenebileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Mahkememizin 2013/37 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası, davacı vergi dairesi kayıtları, 05/04/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; vergi alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.
Mahkememizin 2013/37 E ve 2015/621 K sayılı ilamı ile davalı kooperatifin 10/12/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir.
Davacı hazine, davalıdan olan vergi alacağının mükerrer olduğu gerekçesiyle kısmen 4.782,16 TL olarak masaya kayıt kararının yerinde olmadığı, alacağın 45.690,20 TL olduğu yöneliktir. Davalı ise; davacının birden fazla başvurusunun bulunduğu, alacağının yargılamayı gerektirdiğini savunmaktadır.
05/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; dosyaya kazandırılan belgeler kapsamında davacının vergi alacağının mükerrer olmadığı, 45.690,20 TL alacağın 28.658,00 TL sinin vergi aslı, 17.032,20 TL sinin gecikme cezası olduğu, vergi borcunun ödendiğine dair kooperatif defter ve kayıtlarında bir bilgi ve belge bulunmadığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı hazinenin müflis kooperatiften 28.658,00 TL vergi aslı, 17.032,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 45.690,20 TL alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsil edildiğine dair delil ve kayıt bulunmadığı anlaşılmakla,davalı vekili tarafından hesabın hatalı yapıldığı beyan edilmişse de bilirkişi tarafından vergi dairesi kayıtlarına göre usulünce hesap yapıldığı görüldüğünden yeniden rapor alınması düşünülmeden, masaya kabul edilmeyen bakiye alacak yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Davacının 40.908,04 TL vergi ve gecikme zammı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 123,50 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 723,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı