Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/518 Esas – 2018/51
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/518
KARAR NO : 2018/51

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2017
KARAR TARİHİ : 30/01/2018
K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankanın … şubesinden kredi kartı alıp kullandığını ancak borçlarını ödemediğini, müvekkili banka tarafından davalıya 17/07/2017 tarihinde ihtarname çekildiğini, davalının bu ihtara rağmen kredi kartının borçlarını ödemediği için hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının süresi içerisinde yaptığı itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalının müvekkili bankaya olan kredi kartı borcunun 9.568,62 TL asıl alacak, 684,60 TL işlemiş faiz, 287,91 TL işlemiş temerrüt faizi, 48,62 TL BSMV, 6,70 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 10.596,45 TL olduğunu, davalının itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, davalının yaptığı itirazın iptali ile icranın devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın yetkili Ankara Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı bankadan almış olduğu borçlarını sözleşme yapmış olduğu tarihten itibaren eksiksiz olarak yatırdığını, son zamanlarda ekonomik olarak sıkıntıya girdiğini ve sadece birkaç dönem sonu borcunu ödeyemediğini, davalı bankanın derhal hesapları kapatıp fahiş oranda faiz ve komisyon ekleyerek müvekkilinden ödemesi imkansız miktarda alacak talep ettiğini beyan ederek, davanın reddine, dosyanın yetkili Ankara Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmuş, yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir.
Eldeki davada davacı, kredi kartına dayalı borç nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmektedir. Davalı tarafça cevap dilekçesinde ve süresinde yetki ilk itirazında bulunulmuştur. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında genel yetki kurallarının uygulanması gerekmektedir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ise İİK.nun 72/son maddesinde ön görülen yetki kurallarının uygulanması gerekmektedir. Eldeki dava İcra takibinden sonra açılan itirazın iptali-menfi tespit davasıdır. İİK’nun 72.maddesinin son fıkrasına göre ise, menfi tespit davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde veya davalının ikametgahı mahkemesinde açılabilir. Somut olayda davalının adresinin “… Cad. …Blok No:…/… …/ANKARA” adresi olduğu, icra takibinin Ankara/Merkez İcra Müdürlüğünde başlatıldığı anlaşıldığından davalının haklı bulunan yetki itirazının kabulüne, davacının davasının yetki yönünden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının yetki ilk itirazının KABULÜ İLE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı

Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.