Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/462 Esas – 2018/33
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/462
KARAR NO : 2018/33

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2017
KARAR TARİHİ : 23/01/2018
K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; 12/08/2017 tarihinde … plakalı aracının camının sert bir cisimle kırılarak aracının içerisinden çantasının çalındığını, adına yazılı 7 adet çek, hamili olduğu çek ve senetlerin çantasının içinde bulunduğunu, çek ve senetlerin zayi olduğunu beyan ederek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 31/11/2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, TEB … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 31/12/2017 keşide tarihli, 72.000,00TL bedelli çek, Ziraat Bankası … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çek, Ziraat Bankası … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 15/01/2018 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çek, Halkbank … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli çek, alacaklısı …, borçlusu … olan, 25/09/2017 vade tarihli, 30.000,00TL bedelli senet, alacaklısı …, borçlusu … olan, 90.000,00 TL miktarlı teminat senedi, alacaklısı …, borçlusu … olan, 26.000,00 TL miktarlı senet, alacaklısı …, borçlusu … olan, 150.000,00 TL miktarlı teminat senedi ve şahsına ait 12 adet yazılmamış … ile …’de dahil olmak üzere arasındaki numaralı Albaraka Türk Bankası … Şubesi çek makbuzlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Bu davayı ancak yetkili hamil açabilir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan dava dilekçesinde davacının hamil olduğu anlaşılan çek ve bono niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının talebindeki alacaklısı …, borçlusu … olan, 150.000,00 TL miktarlı teminat senet ve davacıya ait olduğu belirtilen 12 adet boş çek yaprağı yönünden ise; çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmaması nedeniyle kıymetli evrak niteliği taşımadığından, diğer senette ise davacının hamil değil keşideci olduğu anlaşıldığından bu talepler yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, kısmen reddine,
-Akbank … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 31/11/2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, TEB … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 31/12/2017 keşide tarihli, 72.000,00TL bedelli çek, Ziraat Bankası … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çek, Ziraat Bankası … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 15/01/2018 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çek, Akbank … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çek, Halkbank … Şubesi, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli çek, Alacaklısı …, borçlusu … olan, 25/09/2017 vade tarihli, 30.000,00TL bedelli senet, Alacaklısı …, borçlusu … olan, 90.000,00 TL miktarlı teminat senedi, Alacaklısı …, borçlusu … olan, 26.000,00 TL miktarlı senet yönünden davanın kabulü ile, senetlerin zayi olması nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
Alacaklısı …, borçlusu … olan, 150.000,00 TL miktarlı teminat senet yönünden ve davacıya ait olduğu belirtilen 12 adet boş çek yaprağı yönünden davanın reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı

Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.