Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/444 Esas – 2018/656
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/444 Esas
KARAR NO : 2018/656

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALILAR :1-
2-

DAVA : KAMU BORÇLARININ ŞİRKET ORTAKLARINDAN TAHSİLİ
DAVA TARİHİ : 04/08/2017
KARAR TARİHİ : 31/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve 03.11.2017 tarihli açıklama dilekçesinde özetle; dava konusu olan “…. Taah. Eml. San. ve Tic. Ltd.” şirketini davalılarla birlikte 11.11.2011 tarihinde kurduğunu, şirketin ortaklık durumunun halen devam ettiğini, davalıların şirketle ilgilenmediklerini, şirketin kamu kurumlarına borcu bulunduğunu, bugüne kadar SGK’na 3.500,00TL, Vergi Dairesine’de 1.050,00TL ödeme yaptığını, davalılarında hisseleri oranında bu borçlardan sorumlu olduklarını, yapılacak yargılama neticesinde şimdilik 50,00TL’nin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davalı konusu “…. Mim. İnş. Taah. Ltd.” şirketini davacı ile birlikte kurduklarını, zamanla şirket ortakları arasında anlaşmazlık çıktığını, şirketin iş yapamaz hale geldiğini, talep edilen miktarın davacının şahsi borcu olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE :Talep, limited şirketin kamu borçlarının şirket ortaklarından tahsili istemine ilişkindir.
Dava konusu olan “…. Taah. Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.”nin ortakları davacı ve davalılardır. Davacının şirkette %52, davalılardan …’in %24, davalı …’ın da %24 oranında hissesi vardır. Halen faal olan şirketin temsil yetkisi tüm ortaklara aittir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacı niza konusu şirkete ait olupta ödediği kamu borçlarının (Sosyal Güvenlik Kurumu borcu, vergi borcu) hisseleri oranında davalılardan tahsilini talep etmektedir.
Niza konusu …..Ltd. Şirket kayıtları, davacının yaptığı kamu borç ödemesi belgesi celp edilip, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosyaya giren Vergi Dairesi ve SGK cevaplarına göre niza konusu şirketin borçlarının yapılandırıldığı, şirketin … Vergi Müdürlüğüne toplam borcunun 9.452,68TL olduğu, dava tarihine kadar kısmi ödeme yapıldığı, şirketin SGK’ya toplam borcunun 29.280,09TL olduğu, anılan borçlardan dava tarihine kadar kısmi ödemeler yapıldığı anlaşılmakla; bu miktardan davalıların şirketteki hisselerine tekabül eden kesimin kendilerinden istenebileceği kanaatiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının toplam yaptığı ödeme olan 4.392,00TL’nin tarafların şirketteki hisseleri nazara alındığında 2.283,84TL’sinden davacının, 1.054,08TL’sinden davalı … ve 1.054,08TL’sinden de diğer davalı … sorumludur. Davalıların sorumlu olduğu miktarlar üzerinden davacının istemi (kısmen) kabul edilmiştir.
Davacının fazlaya ilişkin istemi, henüz karşı taraflardan isteyebileceği bir ödemeyi yapmadığından (zararı oluşmadığından) reddedilmiştir.
Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm korulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre 1.054,08TL’nin davalı …’den, 1.054,08TL’nin de davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine,
2-Alınması gereken 144,01TL karar ve ilam harcından peşin alınan 112,52TL harcın mahsubu ile bakiye 31,49TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 112,52TL peşin harç ile 31,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 143,92TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 212,60TL tebligat ve posta gideri ile 500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 712,60TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 330,17TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
31/10/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı