Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/398 Esas – 2018/180

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/398 Esas
KARAR NO : 2018/180

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2016
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, uzun bir süreden beri aidatlarını aksattığını, bu nedenle ödenmeyen aidatların tahsili amacıyla Ankara … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı ödeme tebligatını aldıktan sonra takibe giriş miktarı olan 10.280,00 TL’yi ödediğini, böylelikle borç miktarını kabul ettiğini, BK.’nun 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faize ve masraflara mahsup edileceğini beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takip miktarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ; takibin, Adana’da yapılması gerektiğini, borç tutarı olan 10.280,60 TL’yi 02/09/2016 tarihinde kooperatif hesabına ödediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatife ait ticari defter ve belgeler, 21/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif ortağı davalının genel kurulca belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi gerekçesiyle, birikmiş aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı kooperatif, 09/08/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 31/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 02.09.2016 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İş bu itirazın iptali davası hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde takibin kendisinin ikamet ettiği Adana ilinde başlatılması gerektiğini savunmuşsa da; süresi içinde icra dairesinin yetkisine takip kapsamında itiraz edilmediğinden ve davacı kooperatifin merkezi Etimesgut/Ankara da bulunduğundan bu itiraz HMK 14.madde gereği yerinde görülmemiştir.
Kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; 21.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalının takip tarihi itibariyle 5.000 TL aidat, 4.190,88 TL faiz borcu bulunduğu belirtilmiştir.
Davacının 10.300,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; kooperatif üyeliği devam eden davalının, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme gereği, genel kurul kararı ile üyelerden toplanan aidatları ödemekle yükümlü olduğu, kooperatifin kayıt ve defterlerine ve TBK ya uygun olarak faiz hesabına göre ödemelerin faiz borcuna mahsubu ile bakiye 499,88 TL borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, Davalının Ankara … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 499,88 TL yönünden iptali ile asıl alacak niteliğindeki miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 34,14TL karar ve ilam harcının peşin alınan 37,13 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2,99 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan 34,14 TL peşin harç, 29,20TL başvuru harcı, 4,30TL vekalet harcı ile tahsilde tekerr olmamak üzere icra dosyasına yatırılan 51,40TL peşin harç olmak üzere toplam 119,04 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 142,80 TL tebligat ve posta gideri ile 500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 642,80 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 147,81 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 499,88TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.22/03/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza