Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/376 Esas – 2018/201
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/376
KARAR NO : 2018/201

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : ÇIKMA PAYI ALACAĞI
DAVA TARİHİ : 10.06.2013
KARAR TARİHİ : 28/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in 04.12.2006 tarihinde önceki üye …’ın hissesini devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin 04.08.2008 tarihli dilekçesi ile üyelikten istifa ederek birikmiş aidatların iadesini istediğini, daha sonra Ankara …. Noterliğinden çektiği 27.112008 tarihli ihtar ile üyelikten istifa ettiğini ve birikmiş 25.900,00TL aidatın iadesini istediğini bildirdiğini, davalı kooperatifinde 28.02.2009 tarihli genel kurulda istifa eden ortakların alacaklarının ödenmesinin 3 yıl ertelenmesine karar verildiği gerekçesiyle aidatlarının iade edilmediğini, belirlenen 3 yıllık sürenin dolmasına rağmen halen aidatlarının iade edilmediğini, yapılacak yargılama neticesinde; kooperatife ödediği 29.500,00TL’nin 28.03.2009 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında özetle; dava konusu alacak hakkında erteleme kararı olduğunu, bu durumun dava tarihi itibariyle değerlendirilmesini istediklerini, davacı alacağından genel giderlerin düşümünün yapılmasının zorunlu olduğunu, temerrüt faizi istenemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER :Ankara …. AHM’in 10.06.2013T., E., K., sayılı görevsizlik ilamı, Ankara … ATM’in 19.03.2014T., …E., …K., sayılı yetkisizlik ilamı, mahkememizin 06.05.2015T., 2014/558E., 2015/195K.,
e-imzalı e-imzalı

sayılı “davanın reddine” ilişkin ilamı, Yargıtay 23. HD’nin 2015/7880E., 2017/1391K., sayılı bozma ilamı, davalı kooperatifin defter ve kayıtları, genel kurul tutanakları, ana sözleşmesi, davacının sunduğu aidat ödeme belgeleri, 26.02.2018 tarihli uzman bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Talep, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacının, davalı kooperatife 04.12.2006 tarihinde üye olduğu, 04.11.2008 tarihinde istifa dilekçesi sunarak ortaklıktan ayrıldığı, davalı kooperatife 25.900,00TL aidat ödemesinde bulunduğu hususları tartışmasızdır. Uyuşmazlık, iadesi istenebilecek (çıkma payı) alacağının miktarı ile muaccel olduğu tarihin tespitinde toplanmaktadır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir. Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.
Davacının sunduğu aidat ödeme makbuzları ve kooperatif kayıtlarının tetkikinden; üyeliği devraldığı önceki hissedarın ödemesi dahil toplam: 25.900,00TL aidat ödemesinin bulunduğu belirlenmiştir. Bu miktardan uzman bilirkişi tarafından hesaplanan 3.916,90TL genel gider payının düşümünden sonra (25.900-3916,90) 21.983,10TL alacağının bulunduğu kabul edilmiştir.
Davacının istifası yönetim kurulunun 04.11.2008 tarih ve 2008/158 sayılı kararıyla kabul edilmiştir. 31.12.2008 tarihli bilanço 28.02.2009 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden, ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekmektedir. Bu nedenle; davacı alacağı, 28.02.2009 tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmeli ve 28.03.2009 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir.
Öte yandan, genel kurullarda çıkan ya da çıkarılan ortaklara yapılacak ödemelerle ilgili olarak Kooperatifler Kanunun 17. maddesinde öngörülen mahiyette erteleme kararı alınmadığı, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirmesi karşısında da, aidat alacağından mahsup edilebilecek geçikme faizi borcunun da bulunmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacının 21.983,10TL çıkma payı alacağının bulunduğu, bu miktarın 28.03.2009 tarihinde muaccel olduğu anlaşılmakla, bu doğrultuda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 21.983,10TL çıkma payı alacağının 28/03/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.501,67TL karar ve ilam harcından peşin alınan 503,80TL harcın mahsubu ile bakiye 997,87TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 503,80TL peşin harç, 24,30TL başvuru harcı, 3,75TL vekalet harcı, 136,00TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 695,55TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
e-imzalı e-imzalı

3-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 201,75TL tebligat ve posta olmak üzere toplam 601,75TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 448,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı tarafından sarf edilen 50,00TL tebligat ve posta giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 12,74TL’nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.637,97TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, temyiz kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle temyiz kanun yoluna başvurulabileceği, temyiz incelemesinin Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.28/03/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı