Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/365 Esas – 2018/158
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/365
KARAR NO : 2018/158

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ : 14/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, S.S. … KYK’nin C blok, 31 nolu dairesi sahibi ve … sayılı ortağı olduğunu, söz konusu kooperatifin Ankara … İcra Dairesinin … esas sayılı iflas dosyasından tasfiye halinde bulunduğunu, 28/05/2017 tarihinde Bakanlık Temsilcisi …’in de katılımıyla gerçekleştirilen Kooperatif Genel Kurulunun, sadece mutad konulara dair gündemle yapılması gerekirken, kooperatifi ve üyelerini borçlandırıcı kararların alındığı bir gündemle başladığını ve sonuçlandığını, toplantının soncu itibariyle bu yönde kararlar alınmasının usulsüz ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca müvekkiline söz konusu genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı ve davet yapılırken genel kurul gündeminin yukarıda arz ettiği şekliyle “kooperatifi ve üyelerini borçlandırmak için yetki alınması, yönetim ve denetim organlarına gayrı kabili rücu şartıyla huzur hakkı ödenmesi” gibi yasaya aykırı hususları kapsadığının tebliğinin yapılmamış olduğunu, bu nedenlerle gündemin gereği gibi ilan veya tebliğinin yapılmaması ile TTK 534 ve 535. maddelerine aykırı olarak iflas yoluyla tasfiye halindeki ve iflas idaresi yönetimindeki kooperatif ile üyelerini borçlandırıcı kararların alınamayacağı gerekçesiyle, ayrıca yargılama sırasında Mahkemece resen gözetilecek hususlara göre 28/05/2017 tarihli S.S. … KYK Genel Kurulu’nun ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2017/326 esas sayılı dosyası incelendiğinde, görülen dava ile arasında HMK’nun 166. maddesi anlamında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalar arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar verme yoluna gitmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından işbu bu dava dosyasının mahkememizin 2017/326 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2017/326 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2017/326 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek hükümler birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/03/2018
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı