Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/309 Esas – 2018/177

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/309 Esas
KARAR NO : 2018/177

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/06/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki cari hesap dökümüne göre davalı borçlu şirketin borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, bu nedenle borçlu şirket aleyhinde … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirketin takibe ve borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, davalı borçlu şirketin … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili; dava dilekçesinde ifade edildiği üzere taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığı için asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, taraflara ait ticari defter ve belgeler, 17/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE :Dava; tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalara ilişkin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 07.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 12.12.2016 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak alınan 17.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda; iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının da incelendiği, kayıtların delil niteliğini haiz olduğu, her iki yanın kayıtlarına göre davacının 67.249,94 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Buna göre; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının kendi kayıtlarına göre borçlu olduğu tespit edilmekle, davalı tarafından hizmetin verilmediği ya da ayıplı verildiği iddia ve ispat edilmediğinden, davalının itirazının haksız olması nedeniyle, taleple bağlı kalınarak, davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, Davalının … İcra Müdürlüğünün 2016/1257esas sayılı dosyasına vaki itirazının 65.997,79 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına,
2-Hükmedilen alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
3-Alınması gereken 4.508,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.127,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.381,22 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 1.127,08 TL peşin harç, 31,40TL başvuru harcı, 4,60TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.163,08 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 127,20 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 727,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 7.609,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/03/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı