Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/292 Esas – 2018/260
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/292 Esas
KARAR NO : 2018/260

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 30/05/2017
KARAR TARİHİ : 24/04/2018
K. YAZIM TARİHİ: 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/11/2016 tarihinde Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … parselde bulunan A bloğun mekanik işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmenin 4. maddesinde açıkça ifade edildiği üzere Kasım ayının sonunda yani 29/11/2016 tarihinde fatura düzenleyerek hakediş yaptığını, yine aynı sözleşmenin aynı maddesinde ifade edildiği üzere fatura bedelinin Aralık ayının 10-15’i arasında ödenmesi gerekirken sadece 1.200,00 TL ödeme yapıldığını, kalan kısmın ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla başlattıkları icra takibine davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali talebinden ibarettir.
Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 26/01/2017 tarihinde Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla 12.627,09 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin yetki itirazı üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla takibe devam edildiği, çıkartılan ödeme emrinin 18/07/2017 tarihinde borçlu şirket vekiline tebliğ edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın 30/05/2017 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, icra takibine de konu ettiği 12.627,09 TL tutarındaki bakiye fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takibe yönelik itirazında davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Davacı vekili tarafından müvekkiline ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu adres bildirilerek yerinde inceleme yapılması talep edilmiş, ticari defter ve kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin adresinin bildirmesi hususunda davalı şirket adına çıkartılan meşruhatlı davetiye davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça belirlenen kesin süre içerisinde ticari defterler dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından davacıya ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 17/01/2018 tarihli raporda; davacının bilanço esasına göre defter tutan bir işletme olduğu gözönüne alındığında tacir olduğu, davacıya ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı, sahibi lehine delil gücüne sahip oldukları, icra takibinde asıl alacağın dayanağı olarak gösterilen 29/11/2016 tarih, A 144158 seri numaralı, 13.827,09 TL tutarlı faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 12.627,09 TL alacaklı olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsen 17/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı ve dolayısıyla sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu anlaşılan davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.627,09 TL alacağının bulunduğu sübut bulmuştur. Davalı şirketin, aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu ve dolayısıyla iptalinin gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibe yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 12.627,09 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 862,55 TL harçtan peşin alınan 152,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 710,05 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet harcı, 152,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 188,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 600,00 TL bilirkişi ücreti, 97,70 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 697,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/04/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı