Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2017/257 Esas – 2018/442

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/257
KARAR NO : 2018/442

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA :ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ
ÇIKMA PAYI ALACAĞI
DAVA TARİHİ : 12/05/2017
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili özetle; müvekkilinin halen davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette %10 oranında hisse sahibi bulunduğunu, şirketin diğer ortakları ile müvekkili arasında şirket ortaklığını devam ettirme imkanı vermeyecek ölçüde geçimsizlikler baş gösterdiğini, müvekkiline haber vermeden şirketin ismini değiştirdiklerini, müvekkilinin 2004 yılında şirkete ortak olduğunu, bu tarihten beri şirketin kar payı ödemesi yapmadığını, şirket temsilcilerinin çalışan işçilerin Sosyal Güvenlik Kurumu prim borçlarını yatırmadıklarını öğrendiğini, bu durum karşısında müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini, yararına haklı sebepler oluştuğunu, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafa meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edilmiş olmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir.
DELİLLER :Davalı şirketin sicil kayıtları, Vergi Müdürlüğü dosyası, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiası ile şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payının kendisine ödettirilmesi istemine ilişkindir. (TTK. 658 vd.)
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacı, şirket ortaklığının devamının kendisi açısından çekilmez hale geldiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi, ayrılma payının ödettirilmesine hükmedilmesini istemiştir. İddialarını ispat bakımından tanık beyanlarına ve davalı şirketin ticari kayıtlarına dayanmıştır. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde iddiaların değerlendirilebilmesi için bilirkişi incelemesine karar verilmiş, şirket adına meşruhatlı davetiye çıkartılmış ise de, kayıtların mahkememize sunulmadığı gibi bulunduğu yer hakkında da bilgi verilmemiştir. Bu durum karşısında şirketin vergi kayıtları celp edilerek iddialar yönünden inceleme yapılmıştır.
Davalı şirketin 3 ortaklı olduğu, davacı ortağın şirkette %10 oranında hissesinin bulunduğu görülmüştür. İddiada yer verildiği şekilde, şirketin kar payı ödeyip ödemediği, kar payı ödememiş ise bunun haklı bir sebebinin bulunup bulunmadığı, çalışanların Sosyal Güvenlik Kurumu borçlarını ödeyip ödemediği, şirket temsilcisinin mal kaçırma eyleminde bulunup bulunmadığı şirket kayıtları sunulmadığından incelenememiştir. Ancak talimat yoluyla dinlenen tanık beyanı, davalı şirketin kayıtlarının bilirkişi incelemesine sunmamış olması karşısında, TTK’nun 638/2 maddesinde bildirildiği şekilde davacı yararına şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini haklı kılacak haklı sebeplerin varlığının ispatlandığının kabulü gerekmiştir. Bu durumda, davacının, davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmiştir.
Bilirkişi tarafından mevcut celp edilen vergi kayıtları kapsamında davacının (hisse miktarına göre) isteyebileceği ayrılma payı belirlenmiştir. Buna göre, davacının talebide nazara alınarak 10.000,00TL ayrılma payı isteyebileceğinin kabulü ile yararına hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının şirket ortaklığından çıkma isteminin KABULÜNE, davacı …’ın TTK’nun 638/2 maddesi uyarınca davalı …TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ortaklığından çıkmasına İZİN VERİLMESİNE,
2-Davacının ayrılma (akçesi) payı isteminin KABULÜNE, buna göre 10.000,00TL ayrılma payının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 683,10TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40TL ve ıslah ile alınan 190,00TL harcın mahsubu ile bakiye 461,70TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 31,40TL peşin harç, 31,40TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet harcı ve 190TL ıslah harcı olmak üzere toplam 257,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.000,00TL bilirkişi ücreti ile 279,10TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.279,10TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 27/06/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı