Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/122 Esas – 2018/553
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/122
KARAR NO : 2018/553

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 08/03/2017
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
K. YAZIM TARİHİ: 02/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan … plakalı aracın 07/04/2009 tarihinde dava dışı …’in sevk ve idaresindeyken karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunun davacı müvekkilinin yaralandığını ve sürekli iş göremezlik durumu mevcut olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2009 tarihinden itibaren, aksi halde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itiraz ve def’inde bulunduklarını, kazaya karışan … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05/03/2009-2010 tarihleri arasında … nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kaza tarihi itibariyle kişi başına 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine 19/08/2010 tarihinde 37.837,00 TL’nin davacı yana ödendiğini, bu nedenle sorumluluklarının sona erdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza

DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, trafik tescil kaydı, tedavi evrakları, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 13/10/2017 tarihli maluliyet raporu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgeler, 05/03/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, 23/05/2018 tarihli aktüerya bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, tek taraflı ve yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı) tazminat talebine ilişkindir. Dayanağı 6098 sayılı TBK’nun 54. maddesidir.
Davalı tarafça zaman aşımı def’inde bulunulmuş ise de, davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmesi (8 yıl), bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olması dikkate alınarak ve dava tarihi itibarıyla ceza zamanaşımı süresinin dolmamış olması gözetilerek davalı yanın zaman aşımı def’i yerinde görülmemiştir.
Diğer taraftan davalı, 19/08/2010 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını ve ibra edildiklerini, davacıya karşı sorumluluklarının sona erdiğini, 2918 sayılı KTK’nun 111/2. Maddesinde öngörülen iki yıllık hak düşürücü sürenin de sona erdiğini ileri sürmüş ve davanın bu nedenle de reddine karar verilmesini talep etmiş ise de; davalı tarafça verilen süre içerisinde “ibraname” dosyaya sunulamamış ve dolayısıyla ibranamenin geçerliliği tartışılıp davalının sorumluluğunun sona erip ermediğiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılamamıştır.
Hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra davanın dayanağını teşkil eden trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 05/03/2018 tarihli raporda; meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’in 2918 sayılı KTK’nun 47/c ve 52/b maddelerinde yer alan kuralları ihlal etmesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Davacı hakkında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 13/10/2017 tarihli raporda; 07/04/2009 tarihli yaralanması neticesinde vücut genel çalışma gücünden % 68 oranında kaybettiği, 18 ay süreyle işgöremezlik halinde kaldığı yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyaya sunulan belgelerden; SGK tarafından davaya konu kaza nedeniyle davacıya herhangi bir gelir ve aylık bağlanmadığı, 14.448,72 TL geçici işgöremezlik ödeneği ödendiği, davalı sigorta şirketi tarafından 02/09/2010 tarihinde davacıya bedeni zararlar teminatı kapsamında 37.837,00 TL tazminat ödemesinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Kazaya karışan … plaka sayılı aracın 05/03/2009-05/03/2010 devresi için davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 150.000,00 TL olarak düzenlendiği tespit edilmiştir.
Davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının hesaplanması bakımından dosya aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenip dosyaya sunulan 23/05/2018 tarihli raporda özetle; SGK tarafından yapılan ödemeler tenzil edilerek ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler güncellenmek suretiyle düşülerek, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle oluşan toplam bakiye 493.284,56 TL maddi zararının bulunduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2018 tarihli dilekçeyle, 2.000,00 TL olan maddi tazminat talebi 85.871,99 TL’ye yükseltilmiştir.
e-imza e-imza

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen kusur durumuna ilişkin 05/03/2018 tarihli, davacının iş göremezlik durumuna ilişkin 13/10/2017 tarihli ve tazminat hesabına ilişkin 23/05/2018 tarihli bilirkişi raporlarıyla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir:
07/04/2009 tarihinde dava dışı sürücü …’in sevk ve idaresindeki, olay tarihi itibarıyla davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı … plakalı araçla Ayaş istikametinden Sincan istikametine doğru seyri sırasında direksiyon hakimiyetin sağlayamayarak Aile Yaşam Merkezi önündeki köprülü kavşağa geldiği esnada orta refüj yol ayırım beton bariyerine çarpması neticesinde davaya konu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurunun bulunduğu, kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının vücut genel çalışma gücünden % 68 oranında kaybettiği ve 18 ay süreyle işgöremezlik halinde kaldığı, aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından SGK tarafından yapılan ödemeler tenzil edilerek ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler güncellenmek suretiyle düşülerek yapılan hesaplamaya göre davacının geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle toplam bakiye 493.284,56 TL maddi zararının oluştuğu, davacının bu zararından davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK’nun 85/1 ve 91, ZMSS Genel Şartlarının A.1 maddeleri gereğince sorumluluğunun bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2018 tarihli bedel artırım dilekçesindeki taleple de bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Hüküm altına alınan maddi tazminata, davalı sigorta şirketinin kısmi ödemenin yapıldığı 02/09/2010 tarihinde temerrüde düştüğü değerlendirilerek bu tarihten itibaren yasal faiz (kazaya karışan aracın ticari araç olmaması nedeniyle) işletilmesine karar verilmiştir.
Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE; 85.871,99 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) kısmi ödemenin yapıldığı 02/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 5.865,91 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla alınan 318,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.547,51 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet harcı, 31,40 TL peşin harç, 287,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 354,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 850,00 TL bilirkişi ücreti, 227,95 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.077,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.619,76 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza