Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/731 Esas – 2018/568
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/731
KARAR NO : 2018/568

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :1-
VEKİLİ :
DAVALI :2-
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 02/11/2016
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
K. YAZIM TARİHİ: 02/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı olan davalı … idaresindeki … plakalı araçla, davacıya ait … plakalı aracın 23/05/2016 tarihinde karışmış oldukları trafik kazasında davacıya ait aracın hasar ve dolayısıyla da değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ise davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 30/09/2016 tarihinde başvuru tebliğinin yapıldığı ancak davalının tebliği izleyen 8 iş günü sonunda herhangi bir ödemede bulunmayarak 11/10/2016 tarihinde temerrüde düşmüş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza

CEVAP :Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın 25/02/2016-25/02/2017 tarihleri arasında … numaralı ZMSS poliçesiyle müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 31.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taraflarına 10/10/2016 tarihinde yapılan müracaat üzerine hasar dosyasının açılarak davacı aracında meydana gelen 1.479,52 TL değer kaybının 24/10/2016 tarihinde davacıya ödenmiş olunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; kendi kullanımında olan … plakalı aracıyla otoparka girmek üzereyken, davacıya ait aracın hızla gelerek aracına sol arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, asıl kusurun davacıda olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme belgeleri, 19/12/2017 ve 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Taraf delilleri toplandıktan sonra davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun belirlenmesi ve varsa davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 19/12/2017 tarihli raporda; KTY’nin 157/a-8 maddesinde öngörülen ve asli kusur sayılan hallerden olan “kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” nedeniyle davalı Axa sigorta A.Ş.’ye sigortalı … plakalı araç sürücüsü davalı …’ün % 50 oranında, KTY’nin 157/a-4 maddesinde öngörülen ve asli kusur sayılan hallerden olan “arkadan çarpma” nedeniyle … plakala kamyonet sürücüsü davalı …’ın da % 50 oranında kusurlu olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ekindeki değer kaybı hesaplama yöntemine göre değerlendirme yapılarak dava tarihi itibarıyla hüküm süren adil piyasa rayiçleri çerçevesinde analiz yapıldığında, … plakalı kamyonette 1.325,59 TL değer kaybının meydana geldiği, kusur durumu dikkate alındığında davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının ise 662,80 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Davacı vekili ile davalı …’ün itirazları üzerine kusur durumunun tespiti ve değer kaybı yönünden farklı bir bilirkişiden 12/03/2018 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; davalı sürücü …’ün 2918 sayılı KTK’nun 67/b ve 84/j maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, davacı sürücü …’ın ise 2918 sayılı KTK’nun 52/b, 56/c ve 84/d maddelerinde maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, her iki sürücünün de eş değer oranda (% 50’şer) kusurlu oldukları, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemi ve kriterlerine göre 1.650,00 TL olduğu, kusur oranları gözetildiğinde davalıların sorumluluğunun reel piyasa koşullarına göre 1.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 825,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 24/10/2016 tarihinde 1.479,52 TL ödeme yapılmış olmakla davacının davalılardan bakiye değer kaybı talebinin olamayacağı kanaati bildirilmiştir.
Axa Sigorta A.Ş.’nin 23/03/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen ödeme dekontu incelendiğinde, davacıya 24/10/2016 tarihinde 1.479,52 TL tazminat ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir.
e-imza e-imza

Davacının Türkiye İş Bankasındaki hesabının 01/10/2016-31/10/2016 tarihleri arasındaki ekstresi getirtilmiş, ekstrede sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin de kayıtlı olduğu görülmüştür.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen19/12/2017 ve 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafça, 23/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanan … plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü davalı …’ün tamamen kusurlu olduğu ileri sürülerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL tazminat talebinde bulunulmuş ise de; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında her iki sürücünün de eşdeğer oranda (% 50’şer) kusurlu olduklarının belirlendiği, ayrıca davalı sigorta şirketince 24/10/2016 tarihinde (dava öncesi) yapılan 1.479,52 TL ödemenin bilirkişilerce hesaplanan davacı zararını karşıladığı, hal böyle olunca, davacının araç değer kaybıyla ilgili olarak davalılardan talep edebileceği bakiye zararının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak, hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı Axa Sigorta A.Ş.’nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi.04/10/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza