Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/563 Esas – 2018/378
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/563 Esas
KARAR NO : 2018/378

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 28/07/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; şirketleri ile müflis yüklenici arasında akdedilen 05/10/2004 tarihli inşaat sözleşmesiyle Eryaman 3. Etapta bulunan …Ada … parselde A blokun inşaat yapım işi ve 10/12/2007 tarihli ek sözleşme ile 8 blokun elektrik, su, doğalgaz, kalorifer tesisatlarının yapım işlerinin davacı şirketleri tarafından yapıldığını, bu işlerin eksiksiz ifa edildiğine dair 31/12/2007 tarihli icmal tablosunu sunduklarını, bu işlerin yapımında kullanılan ve firmalarına ait olan demir direkler, ahşap kalıplar, diğer inşaat malzeme ve takımlarının da müflis kooperatif tarafından bedeli ödeneceği taahhüdü ile taraflarına teslim edilmediğini, diğer işlerin yapımı sırasında kullanıldığını, davalı müflis kooperatifin yapmış oldukları işten alacaklı oldukları 217.470,TL yi ödemediğini, bu bedelin tahsili için 30/01/2014 tarihinde İflas İdaresinin 2014/2 sayılı dosyasına müracaat ettiklerini, iflas masasının, anılan belgenin tek imzalı olduğunu, kooperatifin uhdesinde kaldığı belirtilen malzeme bedelinin yargılama gerektirdiğini, belirtilerek yapmış oldukları müracaatı reddettiğini beyan ederek alacaklarının kabulü ile iflas masasının bu alacaklarını ödemeye mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı/müflis kooperatif iflas idaresi cevap dilekçesinde özetle; …. Ltd. Şti.’nin 30/01/2014 tarihli müracaatında; müflis Kooperatifin yapmış olduğu inşaatta yer alan A blokun tüm işlerini anahtar teslimi, B blokun elektrik, kalorifer, doğalgaz ve sıhhi tesisat işlerini yapmak üzere sözleşme imzaladığını, bu işlere ait 163.000,00 TL hak ediş bedeli ile kooperatif uhdesinde kalan malzeme bedeli 54.470,00 TL olmak üzere toplam 217.470,00 TL alacağının masaya yazılmasını istemiş ise de, müflis kooperatif son yönetim kurulu üyelerinin hak edişe ait itirazları ile dosyaya sunulan 31/12/2007 tarihine kadar yapılan işlerin icmali başlığını taşıyan belgenin incelenmesi sonucunda anılan belgenin kooperatif adına tek imzalı olduğu, yasanın öngördüğü koşullara uygun olmadığı, içeriğindeki alacağın ve kooperatif uhdesinde kaldığı iddia edilen malzeme bedelinin yargılamayı gerektirdiği değerlendirilerek talebin reddine karar verildiğini beyan etmiştir.
DELİLLER :Mahkememizce verilen 2013/45 esas sayılı iflas kararı, Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğünün 2014/2 esas sayılı iflas dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, taraflar arasında akdedilen eser (Düzenleme Şeklinde Emanet Usulü İnşaat Su Basman Taahhüt Yapım Sözleşmesi) sözleşmesinden kaynaklanan alacak (imalat bedeli) ile kooperatif tarafından bedeli ödeneceği taahhüdüyle alınan ve davacı şirkete ait olan demir direkler, ahşap kalıplar, diğer inşaat malzeme ve takımlarının bedelinin davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.
Davalı kooperatifin, mahkememizin 2013/45-140 E.K. sayılı ilamıyla iflasına karar verildiği, iflasın 02/05/2013 tarihinde açıldığı ve hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı alacağını kayıt için masaya başvurmuş, talebi 11/07/2016 tarihinde reddedilmiştir. Müflis kooperatif iflas idaresi tarafından sıra cetveli oluşturulmuş ve sıra cetveli en son 15/07/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş, eldeki dava 15 günlük yasal süre içerisinde açılmıştır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplandıktan sonra mahallinde keşif icra edilip, inşaat mühendisi ve mali müşavirden oluşan uzman bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Ayrıca bilirkişi tarafından davalı/müflis kooperatif kayıtları da incelenmiştir.
Keşif sırasında dinlenen davacı tanığı …’in, B blokta kalan iskele ve A blokta kalan kalıp malzemelerinin davacı şirkete ait olduğunu ve bunların geri alınmadığını davacı şirket temsilcisinden duyduğunu ifade ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi heyeti raporu ve ek raporu birlikte değerlendirilmiştir:
Davacı şirket, 20/10/2004 tarihli Düzenleme Şeklinde Emanet Usulü İnşaat Su Basman Taahhüt Yapım Sözleşmesiyle davalı müflis kooperatife ait Eryaman 3. Etap … Ada … parselde mevcut A blokun su basman yapım işini taahhüt etmiştir. Bilahare taraflar arasında yapılan 10/12/2007 tarihli sözleşmeyle yükleniciye A bloktaki ve B bloktaki işlerin bitirilmesi için 31/12/2008 tarihine kadar süre verilmiştir. Mahallinde yapılan inceleme neticesinde A ve B blokların bitmiş vaziyette oldukları, davacı şirketin tüm taahhüdünü yerine getirdiği tespit edilmiştir. Dosyada mevcut projeler, davacı tarafından yapılan ve müflis kooperatif yetkilisi tarafından imzalanmış olduğu anlaşılan kesin hesap birlikte kontrol edilerek davacının A ve B blokta yapmış olduğu toplam imalat bedeli 641.312,02 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı/kooperatif kayıtlarına göre davacıya yapılan toplam ödeme ise 447.158,66 TL’dir. Bu duruma göre davacının alacaklı olduğu imalat bedeli (641.312,02- 447,158,66) 194.153,36 TL’dir. Davacı ile müflis kooperatif arasında imzalanan 27/03/2009 tarihli tutanağa göre, A ve B bloklarda kullanılan ahşap kalıplar ve demir direkler davacı yükleniciye aitttir. Yine davacıya ait olduğu beyan edilen ve B blok 9 nolu dairede kilitli olduğu belirtilen malzemelerle birlikte, davacı şirket tarafından bedeli ödeneceği taahhüdü üzerine kooperatife verilen malzemeler bedeli ise 54.470,00 TL’dir. Hal böyle olunca davacı şirketin davalı müflis kooperatiften 194.153,36 TL’si imalat bedeli ve 54.470,00 TL’si malzeme bedeli olmak üzere toplam 248.623,36 TL tutarında alacağının bulunduğu anlaşılmış, davacının talebinin 217.470,00 TL olduğu da gözetilerek, davanın bu miktar üzerinden kabulüne, 217.470,00 TL davacı alacağının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne; toplam 217.470,00 TL davacı alacağının, davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 29,20 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet harcı, 29,20 TL peşin harç olmak üzere toplam 63,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 221,80 TL keşif harcı, 1.500,00 TL keşif bilirkişi ücreti, 188,10 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.909,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı/müflis koop.iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2018

Katip Hakim
e-imza e-imza