Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/353 Esas – 2018/62

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/353 Esas
KARAR NO : 2018/62

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 04/05/2016
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatif ortağı …’in 1,5 dairelik arsa hissesini Sincan … Noterliğinin 30/11/1998 gün ve … yevmiye sayılı devir senedi ile müvekkiline devrettiğini, ancak tapu masrafı adı altında para da ödettirilmiş olmasına rağmen kooperatifçe ortaklığının tescil edilmediğini beyan ederek, kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili; davacının ortaklığını devraldığını iddia ettiği … ve …’nın devir tarihinden önce 30/04/1997 tarihinde aidatlarını ödememesi nedeniyle kooperatiften ihraç edildiğini, davacının ortaklığını devraldığı …’in 2,5 hisse değil, 1 ortaklık hakkı bulunduğunu, davacının genel kurullara katılmadığını ve aidat ödemediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı koopetatife ait ticari defter ve belgeler, 13/06/2017 tarihli bilirkişi raporu, 06/11/2017 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, kooperatifin 1,5 hissesi için devir sözleşmesi yapmasına rağmen ortaklığa kabul edilmediğini iddia etmiş; davalı ise hissenin bölünemeyeceğini, davacının üyelik devraldığı kişinin daha önce ihraç edilmiş olduğunu, ayrı başka hisse bulunmadığını savunmuştur.
Davacı yan dava dilekçesi ile birlikte 30.11.1998 tarihli devir senedinin örneğini sunmuştur. Buna göre; … ya vekaleten …, davacıya, 50.000 TL bedel
e-imzalı e-imzalı

ile davalı kooperatif nezdindeki arsa hissesini ( ” 1,5 hisseli arsa” olarak anılmış) tüm hak ve borçlarıyla devretmiştir.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış; 13.06.2017 tarihli asıl ve 06.11.2017 tarihli ek raporlarda, SS … Konut yapı Kooperatifi nin kurulması ile davacı ile birlikte 298 sandık üyesinin 10.05.1987 tarihinde ortak olarak alındığı, üyelerin hisse sayılarının belirtilmediği, tek ortaklık paylarının bulunduğu kanaatinin oluştuğu, bu kooperatifin ünvan değişikliği ile SS … Konut Yapı Kooperatifi ne dönüştüğü, davacının üyeliği devraldığı … nın 20.06.1997 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, birikiminin iade edildiği, 24.08.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ise … nın arsa hissesinin davacıya devrinin kabul edildiği, kooperatif nezdinde kimi üyenin 1,5 kimi üyenin 2,5 hisseye bağlı ortaklık kimi için konut kimi için sadece ortalık uygulaması olduğu, … nın 2,5 arsa hissesi için tek ortak olduğu ve bu ortaklığı da devrettiği, başka ortaklığının bulunmadığı, davacının 1,5 hisse için arsa payı devri kabul kararı verilmişse de … nın istifasından sonra genel kurullara katılmadığı, davacının da katılmadığı belirtilmiştir.
Dosyada bulunan genel kurul hazirun tutanakları ve sunulan deliller kapsamında davacının hisse devrine dair 24.08.2002 tarihli yönetim kurulu karar tarihinden beri kooperatifle bağlantısının bulunmadığı, aksine delil de sunulmadığı, 12 yıl sonra 1,5 üyelik için talepte bulunulmasının MK 2 . maddesi kapsamında iyiniyetli olmadığı, bilirkişi raporu tespitleri de değerlendirilerek, kooperatif bünyesinde davacının üyeliği devraldığı … nın tek ortaklığının olduğu, ortaklık hissesinin bölünemeyeceği, davacının hisse devraldığı 30.11.1998 tarihli sözleşmeden önce … nın ortaklıktan ayrıldığı gözetildiğinde davacının üyeliği kazanmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davalı kooperatif vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı