Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/318 Esas – 2018/282
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/318
KARAR NO : 2018/282

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ : 20/04/2016
KARAR TARİHİ : 02/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde beyanında özetle; alacaklarını masaya kayıt için başvurduklarını, taleplerinin reddine karar verildiğini, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde talebe konu edilen alacağın miktarının, dayanağının ne olduğunun açıklanmaması karşısında davacı vekiline mehil verilmiş, yargılama aşamalarında sunulan beyan dilekçelerinde; “davacının, davalı kooperatif üyeliğini dava dışı şahıstan devir suretiyle edindiğini, yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kayıt edildiğini, yapılan ödeme miktarlarını bilmediklerini, ödemelere ilişkin makbuzların iflas dosyası içerisinde bulunduğunu” bildirmiştir.

e-imzalı e-imzalı

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusunda üye olduğunu bildirdiğini, iflas tarihinden sonra kooperatife üye olmanın mümkün olmadığını, böyle bir durumun söz konusu olması halinde ödenen paranın üyelik tesis eden şahıslardan istenmesinin gerektiğini, davacının bir alacağının bulunmadığını, talebin usulden ve esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER :Davalı kooperatif hakkında iflasın açılmasına hükmeden mahkememizin 2008/174E., 2009/94K. sayılı ilamı, ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı, sıra cetveli, müflis kooperatifin temin edilen defter ve kayıtları, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan sicil dosyası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğündeki kooperatif dosyası, uzman bilirkişinin sunduğu 03.04.2017 tarihli raporu, 06.02.2018 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Talep, üye olarak ödenen aidatların iflasına karar verilen kooperatifin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde, alacaklarının müflis kooperatifin iflas masasına kaydı istenmiş, alacağın miktarı ve dayanağı açıklanmamış, verilen mehil üzerine dosyaya sunulan 12.12.2016 tarihli dilekçe ile davalı kooperatifin üyesi olduklarını, hisseyi devir suretiyle edindiklerini, ödedikleri aidatlara ilişkin makbuzların kooperatif kayıtlarında bulunduğunu, burada yapılacak inceleme neticesinde, miktarının tespitini istediklerini bildirmiştir.
Davalı kooperatif hakkında mahkememizin 2008/174E., 2009/94K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedilmiş, iflas 17.06.2009 tarihinde açılmış, 24.09.2009 tarihinde de kesinleşmiştir.
Davalı kooperatifin ikinci alacaklılar toplantısı 30.07.2010 tarihinde yapılmış, ek sıra cetveli oluşturulurken davacı alacağının masaya kaydını istemiş, talebinin reddi üzerinede süresinde iş bu davayı açmıştır.
Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu ileri sürmüş ancak bu iddiasını teyit eder hiç bir delil (üyelik devir sözleşmesi, üyelik belgesi, kooperatife başvuru dilekçesi vb.) sunmamıştır. Delil olarak kooperatif kayıtlarına dayanmıştır.
Davalı kooperatif aleyhinde mahkememizde açılmış onlarca kayıt kabul davası bulunmaktadır. Bu dosyalardaki taleplerin değerlendirilebilmesi bakımından davalının kayıtlarının incelenmesinin zorunlu olması karşısında davalı kayıtlarının temini için araştırmalar yapılmış, neticesinde; davalı kooperatifin iflası anında görevde bulunan yönetim kurulu üyelerinin ticari defter ve dayanaklarını yeni yönetime ve iflas idaresine teslim etmedikleri, bu nedenle haklarında yapılan şikayetler nedeniyle soruşturma ve kovuşturmalar başlatıldığı, ceza mahkemelerinde gıyabi tutuklu olarak yargılandıkları tespit edilmiştir. Yine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından vaki şikayet üzerine davalı kooperatifin kayıtlarını temin bakımından kooperatif merkezinde araştırma yapılmış, temin edilebilen kayıtlar emanete alınmış, mahkememizde görülen pek çok davanın olması nedeniylede bu kayıtlar mahkememiz deposuna alınmış ve burada bilirkişi incelemesine sunulmuştur. Öte yandan, davalı kooperatifin iflas tarihinden önceye ait pek çok kayıtların (yönetim kurulu karar defteri ve mizanlar gibi) gıyabi olarak tutuklu bulunan eski yöneticiler uhdesinde olduğu belirlendiğinden incelenme imkanı olmamıştır.
Davalı kooperatifin Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyası ve Bakanlık dosyası getirtilmiş, bilirkişi tarafından incelenmiştir.
Davacı üyeliği hangi tarihte devir aldığınıda belirtmemiş, ancak mahkememizde görülen diğer dosyalara davalı kooperatifin gıyabi olan eski yöneticilerinin iflas tarihinden sonrada faaliyetlerini sürdürdükleri, kooperatife yeni üyeler aldıkları bilgisi girmiştir.
Temin edilebilen kooperatif kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Bakanlık dosyası uzman bilirkişi tarafından incelenmiş, kayıtlarda davacının kooperatife üye olduğuna

e-imzalı e-imzalı

ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır. Ayrıca yine bilirkişi tarafından incelenen son 4 yıla ait hazirun cetvellerinde davacının ismine rastlanmamıştır. Davacının ödemelere ilişkin makbuz örneklerinin de bu kayıtlarda yer almadığı tespit edilmiştir.
HMK 190. maddesine göre; iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran taraf bu iddialarını ispatla yükümlüdür. Davacı taraf davalı kooperatife devir suretiyle üye olduğunu, aidat ödemesinde bulunduğunu belirtmiş, ancak iddiaları teyit edebilir hiç bir delil sunmamıştır. Davalı kooperatifin temin edilebilen kayıtlarında da iddialarını teyit edebilecek bir veriye ulaşılamamıştır.
Bu nedenle talebin reddine dair aşağıdaki karar kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 29,20TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 02/05/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı