Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/614 Esas – 2022/1244
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/614
KARAR NO : 2022/1244

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALILAR: 1-
VEKİLİ :
: 2-
3-

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/10/2015
KARAR TARİHİ: 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; eski kooperatif yöneticilerinin usulsüz işlemleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıklarını belirterek, bu zararın tazmini talep ve dava etmiştir.
Dava, kooperatif yöneticilerinin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı 18/12/2019 tarihli oturuma iştirak etmemiş, dava HMK’nun 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı devam eden celselere katılım sağlamış, ancak 28/12/2022 tarihli oturuma katılmayarak davasını ikinci kez takipsiz bırakmıştır. Her ne kadar bu celsede davanın HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; davanın HMK’nun 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne tabi olduğu görülmüştür.
HMK’nun 150/6. maddesinde; “İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” hükmüne yer verilmiş, HMK’nun 320/4. Maddesinde de; “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Basit yargılama usulüne tâbi davaların kısa sürede tamamlanmasını sağlamak ve davayı uzatıcı işlemler konusunda da daha titiz davranılmasını temin etmek amacıyla,
e-imza e-imza e-imza e-imza

dördüncü fıkradaki kural benimsenmiştir. Bu kural gereğince, basit yargılama usulünde, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Böylece, en fazla bir kez, dosyanın işlemden kaldırılmasına imkân tanınmış, tekrarı hâlinde davanın açılmamış sayılması kuralı kabul edilmiştir.
Bu itibarla, 06/07/2022 tarihli duruşmaya katılarak 28/12/2022 tarihli duruşmadan haberdar olan davacının 28/12/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmeyerek davayı ikinci kez takipsiz bıraktığından, HMK’nun 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın 28/12/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın 28/12/2022 tarihi itibariyle HMK.nun 150/6 Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.058,86TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.978,16TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı …’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davanın ret oranına göre hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/12/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza