Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2015/493 Esas – 2018/485
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/493
KARAR NO : 2018/485

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :1-
VEKİLİ :
:2-
3-
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 24/09/2014
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili özetle; 30.06.2014 tarihinde şoför … sevk ve idaresindeki … plakalı otobüsün İstanbul istikametinden Ankara’ya seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, … plakalı aracın malikinin …. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin … Otobüs İşletmeleri A.Ş. adına faaliyet gösterdiğini, … Sigorta A.Ş.’ninde kaza tarihinide kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasını yapan şirket olduğunu, müvekkilinin … Üniversitesi Makine Mühendisliği bölümünde araştırma görevlisi olarak çalıştığını, yaralanma nedeniyle maluliyetinin ortaya çıktığını bildirerek, davacı için 25,00TL geçici iş göremezlik, 25,00TL sürekli iş göremezlik, 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini; 20.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacı vekili dosyaya sunduğu 14.02.2018 tarihli dilekçesi ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemini 50,00TL’den 298.800,30TL’ye, bakıcı gideri tazminatı istemini 50,00TL’den 3.513,30TL’ye çıkartmıştır.
CEVAP :Davalı … Sigorta A.Ş. vekili özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.02.2014 – 2015 tarihleri arasında ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin bedeni zararlarda kişi başına 268.000,00TL ile sınırlı olduğunu, maddi tazminat istemlerinin her halükarda karşılanmasının zorunlu olmayıp araştırmaların yapılmasının gerekli olduğunu, davacının tazminat taleplerine ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Otobüs İşletmeleri Turizm Seyahat ve Nakliyat A.Ş. vekili özetle; kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın malikinin diğer şirket olduğunu, bu durumda müvekkilinin üçüncü kişilerin uğradığı zarardan dolayı kusurunun bulunmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerektiğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini savunarak, haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı …. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, anılan davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalarada iştirak etmemiştir.
DELİLLER :Davanın dayanığı olan 30.06.2014 tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı, Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma, … karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabı, ekonomik ve sosyal durum araştırmaları, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 04.10.2017 tarihli maluliyet raporu, kusur ve tazminat bilirkişilerinin sunduğu 30.01.2018 tarihli rapor, bedel artırım dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, beden bütünlüğünün ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. (TBK m. 53, 54, 55, 56)
Olay tarihinde sürücü …’in kullandığı … plakalı yolcu otobüsü Anadolu TEM Otoyolunu takiben İstanbul-Ankara istikametine seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış, ölümlü ve yaralamalı şekilde trafik kazasına sebebiyet verilmiştir. Sürücü aracını yolun sağına doğru kontrolsüzce yoldan çıkararak kazanın oluşumuna %100 oranında kusuru ile sebebiyet vermiştir. Davacının bu araçta yolcu olması nazara alındığında, kazanın oluşumunda kusuru bulunmamıştır.
Davacının tedavi evrakları getirildikten sonra Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanmış, muayenesi neticesinde düzenlenen raporda “kaza nedeniyle 6.2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, iyileşme süresinin 30.06.2014 tarihinden 3 aya kadar uzayabileceği” bildirilmiştir.
Davacının gelir durumu tespit edildikten sonra, maddi tazminat istemlerinin değerlendirilmesi bakımından tazminat bilirkişilerinden rapor alınmış, buna göre davacının maluliyet durumuda nazara alındığında, 298.800,30TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının olduğu belirlenmiş, ayrıca 3.513,30TL’de bakıcı gideri zararının bulunduğuda bildirilmiştir. Davacının bedel artırım dilekçesi nazara alınarak, bu miktarlar yararına hüküm altına alınmıştır.
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.
Yukarıda açıklandığı biçimde, otobüs şoförü …’in (asli) %100’lük kusurlu eylemi sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı …’in yaralanması neticesinde meydana gelen çaresizlik ve acı nedeni ile ruh sağlıklarındaki bozulma ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22/06/1966 tarih, 1996/70 sayılı içtihadı ile belirlenen manevi tazminat miktarının
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

belirlenmesine ilişkin ilkeler ve Hukuk Genel Kurulunun 26/06/2004 tarihli ve 2004/370 karar sayılı içtihadı ile belirlediği caydırıcılık ilkesi ve TBK’un 56/2 maddesi düzenlemesi ihlal sonucu gözetilerek davacının uğradığı manevi zararın giderimi amacı ile paranın satın alma gücü itibari ile belirlediği bir meblağın davalılar …. Teks. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Otobüs İşletmeleri A.Ş’den alınarak, davacıya verilmesi sureti ile zedelenen yaşama sevincini tazelemek, bunu yaparken felaketi özlenir kılmama, bu davalıyı ekonomik bir yıkıma sürüklemeksizin, daha dikkatli ve özenli olmaya sevketmek hedeflenerek günün ekonomik koşullarına göre takdiren 7.500,00TL manevi tazminatın davalılar …. Teks. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Otobüs İşletmeleri A.Ş’den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm altına alınan miktarlara davalılar yönünden ayrı ayrı muacceliyet tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiştir. Maddi tazminat yönünden de sigorta şirketinin sorumluluğu ZMSS poliçesi limiti ile sınırlı tutulmuştur.
Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Davacının maddi tazminat istemlerinin KABULÜNE; buna göre 298.800,30TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.513,30TL bakıcı gideri tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
b)Hüküm altına alınan tazminatlara davalılardan … Sigorta A.Ş. Yönünden dava tarihi olan 24/09/2014 tarihinden itibaren; diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 30/06/2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
c)Davalı Sigorta Şirketinin maddi tazminatlardan sorumluluğunun düzenlediği poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,
2-Davacının manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜNE; buna göre 7.500,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılar …. Teks. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Otobüs İşletmeleri A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 21.163,37TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 343,30TL ve ıslahla alınan 1.033,00TL harcın mahsubu ile bakiye 19.787,07TL karar ve ilam harcının, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, (Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına)
Davacı tarafından yatırılan 343,30TL peşin harç, 1.033,00TL ıslah harcı, 25,20TL başvuru harcı, 3,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.405,30TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına)
4-Davacı tarafından sarf edilen 950,00TL bilirkişi ücreti, 717,75TL tebligat ve posta gideri ile 689,50TL Adli Tıp Faturası olmak üzere toplam 2.357,25TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap ve takdir edilen 2.265,83TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, (Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına)
5-Davalı … Otobüs İşletmeleri A.Ş. tarafından sarf edilen 50,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap ve takdir edilen 1,94TL’sinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,
6-Maddi tazminat davası yönünden; davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

takdir ve hesap edilen 24.538,82TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, (Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına)
7-Manevi tazminat davası yönünden;
a-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılar …. Teks. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Otobüs İşletmeleri A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
b-Davalı … Otobüs İşletmeleri A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, bu davalıya ödenmesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 18/07/2018

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı